Дело № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 13 июля 2017 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В., 

с участием государственного обвинителя Велибекова М.С.

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ 

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1 находящейся в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и обращение его в свою пользу: а именно ноутбука LG Е 500, планшетного компьютера Rover Pad Sky Glori S7 8 Gb 3G Blue, сотового телефона Nokia 222, сотового телефона Nokia 150. полимерного пакета, принадлежащих Потерпевшему

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате итого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находящийся в доме Потерпевший спит и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошла к журнальному столику, находящемуся в зале 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитила находящийся на нем ноутбук LG Е500, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащий Потерпевшему, после чего прошла в комнату вышеуказанной квартиры, где из выдвижного ящика шкафа 

<

данные изъяты> похитила планшетный компьютер Rover Pad Sky Glori S7 8 Gb 3G Blue стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон Nokia 222, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон Nokia 150, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевшему, а также 

<

данные изъяты> похитила из квартиры Потерпевшего полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для последнего, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевшему на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. В судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не привлекалась к административной ответственность, судимость не имеет.

При изложенных обстоятельствах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Подсудимую ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшего, банковская пластиковая карта 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшего, сберегательная книжка России на имя Потерпевшего, хранящиеся у Потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Н.М. Аксютина