дело № 2-304/2024

УИД 26RS0029-01-2023-008549-22

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Азизовой Е.Р.,

с участием:

помощника прокурора г. Пятигорска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний гражданское дело по заявлению прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, 

установил:

Прокурор г. Пятигорска действующий в защиту интересов Российской Федерации обратился в Пятигорский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуре города проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам.

Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску хранятся вещественные доказательства по уголовному делу №, мобильный телефон марки «Samsung», imei 353924/05/571810/4 и мобильный телефон фирмы «Redmi» изъятые в рамках головного дела у ФИО7 который приговором Пятигорского городского гуда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о судьбе вышеуказаных вещественных доказательствах, в соответствии с которым, мобильный телефон марки «Samsung», imei 353924/05/571810/4 и мобильный телефон фирмы «Redmi» изъятые в рамках уголовного дела у ФИО1 Г.М. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, подлежит возврату по принадлежности ФИО8

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО9 извещен надлежащим образом о необходимости явиться в Отдел МВД России по г. Пятигорску для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явилась, по вопросу возвращения принадлежащего имущества не обращалась.

ОМВД России по г. Пятигорску, в целях возврата вышеуказанного имущества органом внутренних дел предприняты все возможные меры к надлежащему уведомлению ФИО1 Г.М., однако вернуть вещественные доказательства до настоящего времени не представилось возможным.

В соответствии с информацией интегрированного банка данный (ИБД-регион) ОМВД России ФИО2 ФИО10 зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу, по которому направлялись соответствующие извещения.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении в камере вещественных доказательств в Отделе МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Просят суд признать движимые вещи мобильный телефон марки «Samsung», imei № и мобильный телефон фирмы «Redmi» изъятые в рамках уголовного дела у ФИО11 (квитанция №) бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации. Передать движимые вещи мобильный телефон марки «Samsung», imei № и мобильный телефон фирмы «Redmi» изъятые в рамках уголовного дела у ФИО12 (квитанция №) в территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю для дальнейшей его реализации в доход государства.

Помощник прокурора г. Пятигорска ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО13 Отдел ОМВД России по г. Пятигорску, Территориальное Управление Росимущества в СК, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. Заявлений с просьбой о переносе судебного заседания, либо уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало. 

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статей 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь.

По смыслу данных норм, дела рассматриваются судом в порядке особого производства (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ) только тогда, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную движимую вещь в судебном порядке на основании ст. 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

На основании ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что движимая вещь не имеет собственника или собственник движимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку сведений о наличии собственников спорных объектов не представлено, доводы заявления никем не оспариваются.

Движимое имущество - любые вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги. То есть все, кроме земли и того, что с ней связано (здания, сооружения, земельные участки и т.п., а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские судна, суда внутреннего плавания, космические объекты)

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено, что приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с которым, мобильный телефон марки «Samsung», imei № и мобильный телефон фирмы «Redmi» изъятые в рамках уголовного дела у ФИО1 ФИО14 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, подлежит возврату по принадлежности ФИО15

В камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску хранятся вещественные доказательства по уголовному делу №, мобильный телефон марки «Samsung», imei № и мобильный телефон фирмы «Redmi» изъятые в рамках головного дела у ФИО16., который приговором Пятигорского городского гуда от 08.12.2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО17. извещен надлежащим образом о необходимости явиться в Отдел МВД России по г. Пятигорску для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явился, по вопросу возвращения принадлежащего имущества не обращался.

08.11.2023г. заместителем прокурора города Пятигорска М.Г. Шелкоплясовой запрошены сведения о регистрации по месту жительства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно предоставленным из Отдела МВД России по г. Пятигорску на запрос заместителя прокурора города Пятигорска сведениям № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о том, что ФИО18 обращался в Отдел МВД России по г. Пятигорску для получения вещественных доказательств (по уголовному делу №) - мобильного телефона марки «Samsung», imei № и мобильного телефона фирмы «Redmi», суду не представлено.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

В силу своих технических характеристик указанные объекты являются движимым имуществом, то есть могут быть перемещены в иное место без причинения ущерба его назначению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, следует, что мобильный телефон марки «Samsung», imei № и мобильный телефон фирмы «Redmi» являются движимым имуществом, подлежат учету, требует принятия мер по их сохранности, фактически хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску.

На основании изложенного, в ходе судебного разбирательства, бесспорных доказательств в подтверждение наличия собственника на данные объекты, который бы отказался от движимой вещи либо оставил ее без намерения сохранить право собственности на нее, не представлено, собственник указанных движимых вещей не известен и не установлен, что свидетельствует о бесхозяйности данного объекта. 

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные прокурором г. Пятигорска действующего в защиту интересов Российской Федерации требования о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление прокурора г. Пятигорска действующего в защиту интересов Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать движимые вещи мобильный телефон марки «Samsung», imei № и мобильный телефон фирмы «Redmi» изъятые в рамках уголовного дела у ФИО19, (квитанция №) бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации. 

Передать движимые вещи мобильный телефон марки «Samsung», imei № и мобильный телефон фирмы «Redmi» изъятые в рамках уголовного дела у ФИО20, (квитанция №) в территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю для дальнейшей его реализации в доход государства

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 01.02.2024 года.

Судья С.М. Суворова