№ 11901420003000009

Уголовное дело № 1-77/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Грязи 28 марта 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирюхина В.В. представившего удостоверение № 87, выданное 05.11.2002 года и ордер № 004164 от 25.03.2019 г.,

при секретаре Некрасовой В.В.

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь с Потерпевший №1 на участке местности около 

<

адрес>, потребовал от последнего передачи находящегося при нем имущества, а получив отказ, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в грудь спереди, и один удар кулаком левой руки в область головы справа, чем причинил физическую боль. Подавив таким образом сопротивление Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный выше период времени, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил, достав из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «iPhone 5S» (Айфон 5С), стоимостью 4 915 рублей, а из кармана, надетых на нем джинс, денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и имущественный ущерб в размере 12 915 рублей.

В судебном заседании 25.03.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Кирюхин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванов С.В. потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а так же то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 14-15), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т.3,л.д.17), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.18).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинного в результате преступления путем возврата похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ (ст.53.1 УК РФ).

Определяя размер наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора. 

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: ксерокопии залоговых билетов №, №, №, №, №, № - хранить в материалах уголовного дела, (т.1 л.д.148-149,106-108), денежные средства в сумме 7 400 рублей сданные на депозитный счет ОМВД России по Грязинскому району – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон «iPhone 5S» в картонной упаковке, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Боровицкая