Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО1 и временный управляющий ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № П-ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 180 000 рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в обусловленной договором сумме, а ответчик принял указанные суммы денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатил. 

Просила досрочно расторгнуть договор № П-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный», взыскать с ответчика сумму личных сбережений, переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, проценты – 6300 рублей за 3 месяца, расходы по уплате услуг представителя - 35 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Уточнил требования в части взыскания судебных расходов и просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Ответчик и третьи лица, привлеченные судом по ходатайству представителя ответчика, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду неизвестно. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № П-ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 180 000 рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения договора истец передала личные сбережения ответчику на общую сумму 180 000 рублей, а ответчик принял данную сумму.

В материалах дела не имеется, а ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ и сумма в размере 180 000 рублей возвращена ФИО4 

Согласно разделу 1 договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее–пайщик) передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу п.3.1.5 договоров личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, как установлено п.3.2.1 договоров, за пользование личными сбережениями, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 14 % годовых.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договоры о передачи личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.2.4 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 15 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени денежные средства ФИО4 не вернули. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО4 составляет 180 000 рублей и не оспаривалась ответчиком.

Согласно п. 3.1.5 договора личные сбережения по сберегательной программе «Пополняемая» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.2. пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего Договора включительно. 

В связи с тем, что ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, то с него подлежат взысканию проценты по договору.

Суд полагает неверным расчет истца и производит свой расчет процентов, согласно которому с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 4 500 рублей за 10 месяцев.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора: не исполняет условия договора, не выплачивает проценты и не возвращает сумму вклада, требования истца о досрочном расторжении договора являются законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подтвержденные чеком-ордером.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд, с учётом требований разумности и справедливости. Учитывая количество состоявшихся с участием представителя истца судебных заседаний, проделанной представителем истца по данному делу работы по сбору доказательств, отсутствия возражений представителя ответчика о чрезмерности судебных расходов на представителя, считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО1 и временный управляющий ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов удовлетворить в части.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный между ФИО4 и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ №П-ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО4 личные сбережения по договору передачи личных сбережений № П-ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 4 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 800 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения с окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко