Дело № 1-214/2019 

УИД: 21RS0016-01-2019-002366-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 декабря 2019 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП Чувашской Республики Алексеева А.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 041-Н от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2016 года, вступившим в законную силу 31 мая 2016 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, то есть в период с 23 октября 2019 года (день подачи заявления об утере водительского удостоверения) по 23 октября 2021 года.

21 сентября 2019 года примерно в 23 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №2А по проспекту 9-й Пятилетки города Чебоксары Чувашской Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, умышленно, понимая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, имеющий судимость по вышеуказанному приговору от 20 мая 2016 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>/21РУС, принадлежащего 

<

ФИО>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома № 2А по проспекту 9-й Пятилетки города Чебоксары Чувашской Республики в село Ильинка Моргаушского района Чувашской Республики. 

21 сентября 2019 года примерно в 23 часа 40 минут на 637 км автодороги М-7 «Волга» возле села Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО1 был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике, тем самым его преступные действия были пресечены.21 сентября 2019 года в 23 часа 53 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле на 637 км автодороги М-7 «Волга» возле села Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики, в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер», который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,029 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об отмене сокращенной формы дознания и направлении дела для производства дознания в общем порядке. Защитник Алексеев А.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Васильева Т.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства защитника и подсудимого, просила возвратить дело прокурору для направления по подследственности в орган дознания для производства дознания в общем порядке, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ч. 4 ст. 226.9 и ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст.226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

На основании ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст.226.2 и ч. 4 ст. 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Таким образом, судом установлено, что на основании ч.1.1 ст.237 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9, ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Чебоксарского района Чувашской Республики для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова