Дело № 1-166/2019

24RS0004-01-2019-000537-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 18 апреля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Лейман А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1, действующего по доверенности № 2 от 09.01.2019 года, сроком действия по 31.12.2019 года,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № 090204 от 17.04.2019 года, удостоверение № 889,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, со слов работающего рабочим по охране леса от пожара в Маганском лесхозе, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>2, ранее судимого 14.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ч.1 ст. 260 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, снят с учета 31.10.2017 года по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

26 мая 2018 года в дневное время, у ФИО2, находящегося в лесном массиве на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале №, в 3 км. северо-восточнее пос. Березовский на территории Березовского района, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев породы сосна и лиственница), на самовольно выбранном им вышеуказанном лесном участке, который не входит в состав действующих лесничеств и лесопарков, но на котором произрастает деловая древесина хвойных и лиственных пород, с целью извлечения материальной выгоды, минуя при этом процедуру получения разрешительных документов на заготовку деловой древесины, а также избегая уплаты арендной платы за изъятие лесных ресурсов и пользование лесным участком, находящимся в ведении Администрации Березовского района Красноярского края.

Реализуя задуманное, 26.05.2018 в дневное время, ФИО2, находясь в лесном массиве на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале №, в 3 км. северо-восточнее от 

<

адрес> Красноярского края, имеющим точки координат с.ш.55°49.371, в.

<

адрес>°17.3901, с.ш.55°49.4321, в.

<

адрес>o17.3861 с.ш.55°49.3981. в.

<

адрес>°17.2951 в нарушение положений ст.ст. 29, 74, 75, 84, 88, 89, 94 Лесного кодекса РФ, ст.3.3 Федерального закона №-Ф3 от 25.01.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 11 Земельного кодекса РФ, а также приказа № 337 от 01.08.2011 Федерального агентства лесного хозяйства «Об утверждении правил заготовки древесины», Постановления администрации Березовского района № 2143 от 11.10.2013 «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов на территории Муниципального образования Березовский район», не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, на не отведенном для рубки лесных насаждений лесном участке, осуществил незаконную рубку 22 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих деревьев породы лиственница, отделив стволы деревьев от корней до полного прекращения их роста, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 361».

Таким образом, ФИО2 26.05.2018 в дневное время совершил незаконную рубку 22 деревьев породы сосна, диаметром стволов от 36 см. до 56 см., общим объемом 33,26 куб.м. по цене 73 рубля 98 копеек за 1 куб.м. и 2 деревьев породы лиственница, диаметром стволов от 44 см. до 48 см., общим объемом 2,46 куб.м. по цене 59 рублей 04 копейки за 1 куб.м. в лесном массиве на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале №, в 3 км. северо-восточнее пос. Березовский на территории Березовского района Красноярского края.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложение 3 пункта 8, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, в связи с чем, умышленными преступными действиями ФИО2 администрации Березовского района Красноярского края, причинен ущерб в крупном размере на сумму 130 291 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласился в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Представитель потерпевшего – Администрации Березовского района Красноярского края ФИО1 (полномочия подтверждены) в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление. 

Принимая во внимание ходатайство ФИО2, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие представителя потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО2, его поведение в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, в которой занимается воспитанием ребенка, однако ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положения ст.ст.4, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако с применением норм ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Также суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ о том, как назначенное наказание окажет влияние на самого виновного и членов его семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного им преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности. 

Разрешая исковые требования, заявленные Администрацией Березовского района Красноярского края к подсудимому на сумму 130 291 рубль, суд считает правильным признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, с передачей вопроса о размере иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящее время часть вырубленных лесных насаждений передана для реализации, при этом сведений о размере и объеме реализованной древесины не имеется, в связи с чем, заявленная потерпевшим сумма исковых требований требует проведения дополнительных расчетов.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Признать за Администрацией Березовского района Красноярского края право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, с передачей вопроса о размере иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- бензопилу«STIHL MS 361», хранящуюся у ФИО2- конфисковать в доход государства;

- бензопилу «STIHL MS 180», трактор МТЗ 82 Белорус с телегой, хранящиеся у ФИО4 – оставить по принадлежности; 

- сортимент породы сосна в количестве 55 штук, переданный для реализации ФИО5, оставить ФИО5 для дальнейшей реализации; 

- два фрагмента спила деревьев сосна, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.С.Воронова