Дело № 2-192/19 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурак о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО3, действующей на основании ордера, представителя ответчика Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурак – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику – Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурак (далее – МУ МПП ЖКХ г.Ак-Довурак), указывая, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с нее задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, по ее возражению. 

Ответчик нарушает ее права, начисляя задолженность из учета проживающих в квартире жильцов, а именно ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения судебного приказа и в настоящее время, она и ее семья сняты с регистрационного учета, не проживают в данной квартире, является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурак начисляет задолженность за проживание в указанной 

<

адрес> жильцов. Хотя она проживает в 

<

адрес>, сын ФИО5 в период с 2015 по 2016 года служил в армии, дочь ФИО6 училась в университете в 

<

адрес>, супруг ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

На неоднократные просьбы, требования о перерасчете задолженности за коммунальные услуги ответчик отказывает, нарушая права как потребителя услуг. Сделать запись о снятии с учета в поквартирной карточке ответчик также отказывается. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, за оказание юридической услуги ею уплачено 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит признать незаконным начисление задолженности за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Обязать ответчика МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурак сделать перерасчет с учетом зарегистрированных жильцов в квартире, обязать ответчика выписать из поквартирной карточки квартиры 

<

адрес> ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, проживает фактически с 2002 года, по договору дарения оформила в собственность 2015 года, соответственно все долги переходят к ней. Начиная с мая 2018 года коммунальные услуги начисляются на одного человека. В случае отъезда истца ФИО1 на другое место проживание, собственнику квартиры было необходимо обратиться с заявлением о временном не проживании с подтверждающими документами и соответственно о проведении перерасчета начислений по коммунальным платежам за конкретный период. В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг потребителям необходимо подавать заявление и подтверждающие документы о временном отсутствии после каждого периода отсутствия в течение месяца после окончания периода временного отсутствия. ФИО1 как собственник квартиры пропустила 30- дневный срок подачи указанного заявления. Кроме того, требование компенсации морального вреда не обоснован, так как истец никаких физических и нравственных страданий не испытала. С требованием о взыскании с МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурак расходов на услуги представителя истца не согласны, поскольку соглашение о предоставлении услуг заключено между истцом и ее представителем.

Истица была извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурак ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Ч. 3 ст. 154 ЖК РФ гласит, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В соответствии с п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственников квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос начальника миграционного пункта следует, что ФИО1 по учетам адресно-справочной картотеки зарегистрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем довод истца в части того, что она снята с регистрационного учета не подтверждается. 

Согласно представленным ответчиком расчету, в связи с неисполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг собственником квартиры за период с января 2012 года по апрель 2019 года у истца ФИО1 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы истца ФИО1 о том, расчет задолженности составлен с учетом не проживающих жильцов на основании поквартирной карточки неверно и судом не приняты во внимание, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом подтверждающих документов о том, что ФИО1 обращалась с заявлением о перерасчете коммунальных платежей к МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурак с учетом количества проживающих там жильцов, в материалах дела не имеется, таких доказательств со стороны истца в судебном заседании также не представлено. Между тем, из представленного суду расчета со стороны ответчика ( лицевой счет 

<

***>) видно, что расчет осуществляется на жильцов в количестве 1 человека, с мая месяца 2018 года. 

Несостоятелен довод истца о начислении задолженности за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку данный вопрос ранее получил отражение в решении Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между теми же сторонами по делу. Из которого следует, что иск МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурак к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу иск МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурак взыскана 

<

данные изъяты> копейки в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурак к ФИО1 отказано. 

Рассматривая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, истец указала, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В данном случае суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению также не подлежат. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявленные требования истца не обоснованы, не подтверждаются фактическими данными, суд отказывает в удовлетворении требований истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о взыскании расходов на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурак о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней – 22, ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.Э. Сарыглар