дело №2-478/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ответчику на основании его заявления выдана карта VISA. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. ФИО1 ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Между тем, в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 717451 рубль 53 копейки, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 717451 рубля 53 копеек, из которых 579620 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 104453 рубля 29 копеек, просроченные проценты, 33378 рублей 01 копейка – неустойка, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10374 рублей 52 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

В связи с неизвестным местом жительства ответчика по делу и надлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в качестве представителя ФИО1 назначен адвокат Кукморского филиала коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шакирова Т.Б. возражала против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика адвоката Шакирову Т.Б., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 810, статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 580000 рублей под 26,033% годовых. Подписав данное заявление, ответчик указал, что с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте он ознакомлен, как и ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.16-19).

Надлежащим образом обязательство по внесению минимального платежа в погашение кредита ответчиком не исполняется.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по международной кредитной банковской карте № (счет карты №) составляет 717451 рубль53 копейки, из которых 579620,23руб. – сумма основного долга, 104453,29 руб. – просроченные проценты, 33378,01 руб. – сумма неустойки. 

Данный расчет не опровергнут. 

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере10374 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте № в размере 717451 (семьсот семнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубля53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10374 (десять тысяч триста семьдесят четыре) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.07.2018

Председательствующий