Административное дело №

УИД: 05RS0№-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 ноября 2023 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее по тексту МРИ ФНС РФ № по РД) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № по РД в лице начальника инспекции ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а так же ст. 57 Конституций РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию па 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 387, ст. 399 НК РФ. Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового Кодекса РФ и признании утратившим силу Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" и ст. 356 НК РФ, Законом Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге" лица, на которых зарегистрировано имущество (недвижимое имущество и земельных участков) и транспортные средства признаются плательщиками налогов.

Согласно статьям 363, 397, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> регистрирующими органами сведениям ФИО1 ИНН 

<

***> является владельцкм имущества. Земли и транспортных средств признаваемых объектом налогообложения.

- Квартиры, адрес: РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, 

<

адрес>, корп. а, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 68,5, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Земельный участок, адрес: 368502, РОССИЯ, Дагестан Респ,, г Избербаш,, снт Автомобилист, 102, „ Кадастровый №, Площадь 450, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ВАЗ 210930, VIN: №, Год выпуска 2006, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ТОЙОТА LAND CRUISER 100, VIN: 

<

***>, Год выпуска 1999, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00Расчет налога:

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, проведена на основании имеющихся документов (информации) поступившей от регистрирующих органов о регистрации перехода права собственности на недвижимость и о полученных доходах по сделке составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что ФИО1, В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ не представлена декларация по НДФЛ за 2020 год, а также в нарушение п. п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ не исчислена к уплате налог на доходы физического лица (далее - НДФЛ) в бюджет сумма НДФЛ в размере 14274.00 руб.

Как следует из материалов налоговой проверки Административным ответчиком согласно, выписки из ЕГРН в 2020 получен в дар недвижимого имущества с кадастровым 05:49:000009:154 стоимость в сумме 109 802.24 руб.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ).

Если даритель и одаряемый не относятся ни к одной из выше перечисленных категорий, одаряемый должен уплатить НДФЛ.

Неуплата НДФЛ физическим лицом в совокупности с отсутствием декларирования налога в установленных законом случаях влечет за собой ответственность в виде штрафа, предусмотренную ст. 122 и ст. 119 НК РФ.

В связи, с чем Административному истцу решением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ сумма штрафа -2141.00 руб.; ст. 122 НК РФ сумма штрафа - 2855.00 руб.; налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДФЛ в сумме - 14274.00 руб. всего 19 270.00 руб.

Требование № от 07.09.2021г., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение № от 08.11.2021г., и решение № от 24.01.2022г. административному истцу инспекцией направлялись по почте заказными письмами.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст. 31НК РФ).

На основании ст. 209 НК РФ объектом обложения по налогу на доходы физических лиц является доход, полученный налогоплательщиком.

Подпунктом ст. 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно п. 2 и 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, а также обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту жительства декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, НК РФ прямо предусмотрена обязанность налогоплательщика исчислить налог на доходы физических лиц и представить налоговую декларацию при получении им дохода, в частности, от продажи недвижимого имущества.

На основании п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, по общему правилу минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества исчисляется с даты государственной регистрации на него права собственности.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п.2 ст. 11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме документы, используемые налоговыми органами, при легализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством налогах и сборах. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налога уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1 ст. 48 НК РФ).

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> направлено в мировой суд судебный участок № 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с отношении ФИО1 задолженности пени по транспортному налогу, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год всего на сумму 19979.59 рублей.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-2395/2022 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судьей, якобы в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Таким образом, отмена судебного приказа, мирового суда судебного участка № 

<

адрес> безосновательно нарушает право государства на полное и своевременное поступление в бюджет сумм по имущественным налогам, возлагает на Инспекцию дополнительное бремя и тем самым нарушает принцип равенства всех перед законом.

Взыскание налогового платежа направлено на создание равных условий налогообложения для налогоплательщиков, которые уплатили установленные законом налоги, сборы, и тех, кто уклоняется, тем самым, нарушая принцип равенства всех перед законом и вытекающего из него правила равного и справедливого налогообложения.

Административным ответчиком произведена, частичная оплатила в связи, с чем произведён перерасчет задолженности пени по транспортному налогу и налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в части оплаченной сумме 18198.79 рублей, на сегодняшний день задолженность штрафа по налогу на доходы физических лиц составляет 1780.80 рублей (19979.59 - 18198.79).

Шестимесячный срок подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пропущен по причине поздней получения определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-2395/2022 (согласно расписке имеющейся в материалах дела отмена судебного приказа административным истцом получена ДД.ММ.ГГГГ причина не известна), пропущенный срок также может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам.

Лица, имеющие право на льготы, установленные законодательством самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Документы подтверждающие право на получение льгот Административный ответчик не представил(а) и по сегодняшний день налоги не оплатил.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного просит, восстановит пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1, ИНН

<

***> недоимки по: -Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 1 006.96 руб. за 2020 год. - Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 773.84 руб. за 2020 год на общую сумму 1780.80 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС РФ № по РД начальник ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя МРИ ФНС РФ № по РД.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, и не просил об отложении рассмотрением дела на другой срок.

Ввиду изложенного, суд, признав явку представителя административного истца МРИ ФНС России № по РД и административного ответчика ФИО1 необязательной, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы настоящего административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность уплаты законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст.35 Конституции РФ. 

Аналогичное требование содержится в ч.1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ. 

Пунктом 3 ст.3 НК РФ установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст.52 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налога уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Решением, заместителя начальника МПРИ ФНС № по 

<

адрес> ФИО6М, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение налогового правонарушения предусмотренного ст.ст. 119, 129.3, 129.5 и 228 НК РФ привлечён к налоговой ответственности в виде штрафа. 

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> направлено в мировой суд судебный участок № 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с отношении ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год всего на сумму 19979.59 рублей.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-2395/2022 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судьей, якобы в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся в материале дела расписки, представителем МРИ ФНС России № по РД в 

<

адрес>, получена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более шести месяцев со дня вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> с настоящим административным исковом заявлением в Избербашский городской суд Республики Дагестан обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявление о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления и заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, подано за пределами установленного законом шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. 

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при этом в обоснование причин уважительности пропуска срока обращения в суд указано, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по 

<

адрес> получена ими ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в качестве обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, а также не иные обстоятельства организационного характера.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд считает, что МРИ ФНС № по 

<

адрес>, срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, пропущен по уважительной причине. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, проведена на основании имеющихся документов (информации) поступившей от регистрирующих органов о регистрации перехода права собственности на недвижимость и о полученных доходах по сделке составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение о привлечении ФИО7 налоговой ответственности за совершение налогового правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ не представлена декларация по НДФЛ за 2020 год, а также в нарушение п. п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ не исчислена к уплате налог на доходы физического лица (далее - НДФЛ) в бюджет сумма НДФЛ в размере 14274.00 руб.

Административным ответчиком согласно, выписки из ЕГРН в 2020 получен в дар недвижимого имущества с кадастровым 05:49:000009:154 стоимость в сумме 109 802.24 руб.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ).

Если даритель и одаряемый не относятся ни к одной из выше перечисленных категорий, одаряемый должен уплатить НДФЛ.

Неуплата НДФЛ физическим лицом в совокупности с отсутствием декларирования налога в установленных законом случаях влечет за собой ответственность в виде штрафа, предусмотренную ст. 122 и ст. 119 НК РФ.

Административным истцом решением № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ сумма штрафа -2141.00 руб.; ст. 122 НК РФ сумма штрафа - 2855.00 руб.; налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДФЛ в сумме - 14274.00 руб. всего 19 270.00 руб.

Требование № о предоставлении пояснений от 07.09.2021г., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение № от 08.11.2021г., и решение № от 24.01.2022г. административному ответчику инспекцией направлялись по почте заказными письмами.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 обязанность по уплате задолженности по налогам по день рассмотрения дела в суде не исполнена. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 61, 62, 289 КАС РФ, административным ответчиком ФИО1, суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого исследованного судом доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и проверив представленный административным истцом, МРИ ФНС РФ № по РД расчет задолженности недоимки по налогу на доходы физических лиц, и штраф считает правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС РФ № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в сумме 1780.80 руб.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика ФИО1 в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, также подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой МРИ ФНС РФ по 

<

адрес> освобождена в соответствии с налоговым законодательством РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить административному истцу МРИ ФНС РФ № по РД пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по налогам.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, паспорт серии 82 18, № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, штраф на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с ст. 228 НК РФ в размере 1 006.96 руб. за 2020 год, и штраф за непредставление налоговой декларации в размере 773.84 руб. за 2020 год на общую сумму 1780.80 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, паспорт серии 82 18, № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход бюджета ГО «

<

адрес>» в сумме 400 рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: Отделение Тула Банк России//УФК по 

<

адрес>»; БИК 017003983, номер счета получателя платежа – 40№, получатель: Казначейство России (ФНС России), наименование платежа - государственная пошлина, казначейский счет – 03№. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения копии решения суда через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов 

мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.