Дело № 2-1700/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Ленинский районный суд 

г.Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 595642 рубля. Согласно условиям договора банк предоставляет заёмщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требования) №. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353452 рубля 33 копейки, составляющей 5/8 от суммы основного долга (565523 рубля 73 копейки), в размере 139427 рублей 84 копейки, составляющей 5/8 от суммы неуплаченных процентов (223084 рубля 54 копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8128 рублей 80 копеек, и расходы, составляющие судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «Восточный экспресс банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор с ФИО1 на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. Сумма кредита 595642 рубля. Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ на срок 120 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, ставка годовых 19,55%. Размер ежемесячного взноса – 10732 рубля, дата платежа – 20 число каждого мясца, последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 10629 рублей 44 копейки. Схема погашения – аннуитет. Количество о периодичность платежей представлены в графике погашения кредита. Договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, правилами и Тарифами банка, просила признать их неотъемлемой частью данного заявления, согласна с правом банка вносить изменения в Общие условия и правила в течение срока возврата кредита, в порядке, предусмотренном Общими условиями и правилами. 

Согласно заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 1% в течении 10 дней со дня просрочки.

Заявление клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявителя подписаны заёмщиком ФИО1 и представителем банка.

ПАО КБ «Восточный», открыв банковский специальный счёт и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, расчётом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением на получение потребительского кредита и оформлении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитования и была вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако, указанным правом не воспользовалась, от кредита не отказалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № к договору, в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований). 

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 22463 переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением от 13.01.2020 г. мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 отменён судебный приказ от 27.08.2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 353452 рубля 33 копейки (5/8 части образовавшейся задолженности), процентов в размере 139427 рублей 84 копейки (5/8 части образовавшейся задолженности, судебных расходов в сумме 4064 рубля 40 копеек. 

Согласно представленным истцом расчёту задолженности, выписке по лицевому счёту №, заёмщик ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплату в счёт погашения задолженности по кредитному договору не производила вовсе. В период пользования кредитом ФИО1 в счёт погашения задолженности по основному долгу было погашено 30118 рублей 27 копеек, остаток задолженности по основному долгу составил 565523 рубля 73 копейки; в счёт погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, всего за период пользования кредитом начислено 354229 рублей 83 копейки, уплачено процентов – 131145 рублей 29 копеек, остаток задолженности по процентам составляет 223084 рубля 54 копейки.

Данный расчёт суммы задолженности по основному долгу и процентам суд находит верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» суду не представила.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объёме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, просроченных процентов подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8128 рублей 80 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 агент обязуется от имени и за счет принципала совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявление о правопреемстве; представление интересов в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; иные действия, направленные на оказание услуг. 

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлены расценки на виды, оказываемых услуг, в соответствии с которыми стоимость составления искового заявления составляет 10000 рублей.

Реестром от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что оказаны услуги по составлению искового заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, стоимостью 10000 рублей. В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» перечислены денежные средства ИП ФИО2 в размере 500000 рублей. в счёт оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, возражений о чрезмерности судебных расходов от ответчика не поступало, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по агентскому договору в размере 10000 рублей. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом размера удовлетворённых исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8128 рублей 80 копеек, 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492880 (четыреста девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых сумма 353452 рубля 33 копейки, составляющая 5/8 от суммы основного долга (565523 рубля 73 копейки), сумма 139427 рублей 84 копейки, составляющая 5/8 от суммы неуплаченных процентов (223084 рубля 54 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму 18128 (восемнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 80 копеек, составляющих судебные расходы.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Рослая