Дело № 5-204/2025

64RS0043-01-2025-001525-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при помощнике судьи Королевой Е.В., 

с участием ФИО1 и его защитника Исмагулова Р.М.,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Музалевского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1, управляя а/м «Лада Веста» н/з № регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу а/м «Сузуки SX4» н/з № регион, под управлением Свидетель №1, движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, в результате чего, пассажир а/м «Сузуки SX4» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил с учетом возмещения им вреда потерпевшей, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник Исмагулов Р.М. просил с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшей ФИО2 поддержала заявление Потерпевший №1 и просила назначить минимально возможное наказание е связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила заявление о возмещении вреда ФИО1 и просила назначить минимально возможное наказание, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1, управляя а/м «Лада Веста» н/з № регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу а/м «Сузуки SX4» н/з № регион, под управлением Свидетель №1, движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, в результате чего, пассажир а/м «Сузуки SX4» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. управляя а/м «Лада Веста» н/з № регион, двигался по ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес> при повороте налево не заметил приближающийся а/м «Сузуки SX4» н/з № регион, а результате чего, допустил столкновение;

с объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 15), согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. находилась в качестве пассажира в а/м «Сузуки SX4» н/з № регион, на перекрестке улиц 

<

адрес> водитель а/м «Лада Веста» н/з № регион при повороте не уступил дорогу, в результате чего, произошло столкновение;

с объяснениями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. управляя а/м «Сузуки SX4» н/з № регион двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес> произошло столкновение с а/м «Лада Веста» н/з № регион, который совершал поворот.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 2, 3, 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 7-10, 6), фототаблицей (л.д. 28-29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось: закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти со смещением костных отломков. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств к которым суд относит полное признание ФИО1 вины, добровольное возмещение вреда потерпевшей, и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Поскольку ФИО1 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Музалевского ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Отменить постановление ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Музалевского ФИО11 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П и на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев 

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч 

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.