УИД 22RS0005-01-2020-000286-42

1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 21 октября 2020г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.С. Портновой,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, выданное 04.08.2016, ордер № 92292 от 25.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, в качестве безработного не состоящего, проживающего и зарегитсрированного в 

<

адрес>, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидности, хронических заболеваний и иных заболеваний не имеющего, военнослужащим, проходящим военную службу, не являющегося, несудимого, лиц на иждивении не имеющего, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа выданного мировым судом судебного участка Бурлинского района Алтайского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, в пользу ФИО3.

18 февраля 2019 года в отделе судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание сына Потерпевший №2 и дочери Потерпевший №1.

ФИО1 17 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края, вступившим в законную силу 30 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание сына Потерпевший №2 и дочери Потерпевший №1 без уважительных причин в период с 01 января 2020 года по 20 июля 2020 года не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание детей, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени намеренно официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения Бурлинского района в качестве безработного не вставал, в воспитании сына Потерпевший №2 и дочери Потерпевший №1 участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание сына Потерпевший №2 и дочери Потерпевший №1 в период с 01 января 2020 года по 20 июля 2020 года образовав задолженность, с учетом частичной оплаты, 108 220 (сто восемь тысяч двести двадцать рублей) 94 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам на 20.07.2020 года составляет 267 280 (двести шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят рублей) 30 копеек.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем, законным представителем потерпевшего.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство – наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.28 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. 

Из материалов дела и пояснений ФИО1, данных в судебном заседании на стадии исследования характеризующих материалов, усматривается, что подсудимый не исполняет обязанности по содержанию своих детей, не принимает участие в их духовном, нравственном, физическом развитии, на момент рассмотрения уголовного дела не приступил к выплатам задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что деяние посягает на права несовершеннолетних детей, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого УУП ОП по Бурлинскому району (с отрицательными моментами), имущественное положение подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает, возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть исправительных работ, посредством реального отбывания наказания, считая его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном исполнении данного вида наказания, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Бурлинского района Алтайского края, что позволит выполнять исправительные работы.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения указанного вида наказания ФИО1 не имеется. Оснований к применению ст.64 УК РФ не усматривается, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

Наказание в виде исправительных работ следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, а при наличии постоянной работы по месту этой работы. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 -оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Симонову Дмитрию Алексеевичу по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья М.С. Портнова