Дело № 2-317/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000285-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 19.07.2023 около 07 час. 30 мин. ответчик ФИО2, находясь возле садового участка 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений подошла к истцу и нанесла удар кулаком по лицу, удар кулаком в область груди, хватала истца за правую руку, шею и грудь, отчего истец испытывал сильную физическую боль. В результате нанесенных побоев у истца образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье, ушибленной раны на нижней губе. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 14.12.2023 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате нанесенных ФИО2 побоев истцу был причинен моральный вред, связанный с перенесенными физическими и нравственными страданиями, как во время нанесения побоев, так и во время амбулаторного лечения. Истцу 

<

данные изъяты> причиненные телесные повреждения были опасны для его здоровья и тяжело им переносились. Ответчик никаких действий по возмещению причиненного вреда не предпринимала, извинений не приносила. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Абраменков Д.А. заявленные требования поддержали, дали суду пояснения, аналогичные исковому заявлению, указали, что заявленная сумма компенсации морального вреда, соответствует обстоятельствам и принципу разумности. Дополнительно ФИО1 пояснил, что во время действий ответчика он испытывал сильную физическую боль, синяки на его теле сохранялись более 10 дней.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, письмо возвращено в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокорева Н.С. указала, что факт нанесения телесных повреждений истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 подтверждается постановлением мирового судьи от 14.12.2023, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности за нанесение истцу телесных повреждений. В ходе судебного заседания установлено, что в результате нанесенных ФИО2 побоев ФИО1 причинен моральный вред, связанный с перенесенными физическими и нравственными страданиями. На основании ст. 151, 1099, 1001 ГК РФ исковые требования ФИО1 необходимо удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Как предусмотрено в ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела

В судебном заседании установлено, что ФИО2 19.07.2023 около 07 час. 30 мин. находясь возле садового участка 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО3 нанесла последнему один удар кулаком по лицу, один удар кулаком в область груди, также хватала ФИО3 руками за правую руку, шею и грудь, от чего ФИО3 испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде: кровоподтека на правом предплечье, ушибленной раны на нижней губе, тем самым ФИО2 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> № от 14.12.2023 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.10-11).

Данное постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу, сведений об уплате административного штрафа не имеется.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от 27.07.2023 у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтек на правом предплечье, ушибленная рана на нижней губе. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали расстройства последнего или утраты общей трудоспособности (л.д.22-23).

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из справки МСЭ-2020 № следует, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> (л.д.14).

Согласно первичному осмотру врача-травматолога ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМИБА от 20.07.2023 – ФИО1 указал жалобы на боли в области ушибов, на лице, правом предплечье и грудной клетке справа. ФИО1 даны рекомендации.

Между тем причинение телесных повреждений, безусловно, влечет нравственные страдания потерпевшего, и поскольку в результате противоправных действий ФИО2, совершенных 19.07.2023, истец испытывал физическую боль, следовательно, данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, претерпевании боли, который подлежит возмещению виновным в его причинении лицом.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из тяжести полученных истцом травм, его возраста и общего состояния здоровья, характера, степени и длительности перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с физической болью, страхом за свою жизнь и здоровье, наличием вины и степени вины ответчика в причинении указанных страданий истцу.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15000 руб., что соответствует принципам разумности, справедливости, и не является завышенным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Всего: 15300,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года