Дело № 2-1056/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Лабытнанги к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

у с т а н о в и л:

Представитель Администрации г.Лабытнанги обратился в суд с иском к ФИО1 об обязывании освободить территорию земельного участка, расположенного по адресу: ... от размещенного рядом с теплотрассой деревянного строения без ворот с металлической дверью, а также от деревянного настила на брусьях, расположенного между домом и строением, а также произвести работы по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объектов. 

В обоснование заявленного требования указал, что специалистами отдела земельного контроля МУ «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» обследована территория, расположенная по адресу: ..., в результате чего был составлен акт обследования земельного участка в натуре от 16.11.2017 № 285 с приложением фототаблицы, свидетельствующий о том, что ответчиком на указанной территории установлен сварной гараж без ворот и возводится сварной пристрой из металлической трубы; строительство ведется на территории общего пользования, где согласно действующего законодательства в области градостроительной деятельности запрещается размещение объектов капитального строительства, кроме линий электропередач и связи, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий. С указанным актом ответчик согласился. Ответчику было предложено освободить вышеуказанную территорию от возводимого пристроя и гаража в срок до 16.12.2017. 29.06.2018 была повторно обследована указанная территория, в результате чего было, что на указанной территории рядом с теплотрассой ФИО1 установлено деревянное строение без ворот с металлической дверью; между домом и строением деревянный настил на брусьях; правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчика отсутствуют.

В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги ФИО2, действующая на основании доверенности № 135 от 18.12.2017, поддержала заявленное требование по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации по месту жительства: .... Почтовая корреспонденция на их имя возвращена за истечением срока хранения. В соответствие со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчиков. В соответствие со статьей 120 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2017 специалистами отдела земельного контроля МУ «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» (далее – Департамент) обследована территория, расположенная по адресу: ..., в связи с чем указанного числа был составлен акт обследования земельного участка в натуре № 285 с приложением фототаблицы, свидетельствующий о том, что на территории установлен сварной гараж без ворот и возводится сварной пристрой из металлической трубы; строительство ведется ФИО1 на территории общего пользования, где согласно действующего законодательства в области градостроительной деятельности запрещается размещение объектов капитального строительства, кроме линий электропередач и связи, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий. С указанным актом ответчик согласился.Ответчику было предложено освободить вышеуказанную территорию от возводимого пристроя и гаража в срок до 16.12.2017.

16.11.2017 начальником отдела земельного контроля управления землепользования и имущественных отношений Департамента ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ответчика. С проколотом ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

06.12.2017 Административной комиссией города Лабытнанги вынесено постановление № 435, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

29.06.2018 специалистами отдела земельного контроля Департамента повторно обследована территория, расположенная по адресу: ЯНАО, ..., в результате чего был составлен акт обследования земельного участка в натуре от 29.06.2018 № 122 с приложением фототаблицы, свидетельствующий о том, что на указанной территории рядом с теплотрассой установлено деревянное строение без ворот с металлической дверью; между домом и строением деревянный настил на брусьях; правоустанавливающие документы у ответчика на земельный участок отсутствуют.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с подп. 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Согласно подп. 4 пункта 2 вышеуказанной статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Юридические лица или граждане, совершившие земельные правонарушения, обязаны привести земельный участок при его захламлении, других видах порчи в пригодное для использования состояние собственными силами или за свой счет. Возмещение вреда за совершение названных нарушений осуществляется посредством приведения земельных участков в пригодное для использования состояние.

Учитывая то, что ответчик без законных оснований занимает земельный участок под размещение строения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией г.Лабытнанги о понуждении ответчика освободить земельный участок от возведенных строений и приведении его в пригодное для использования состояние путем уборки с него мусора, захламления и прочих последствий сноса. 

С ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона Администрация г. Лабытнанги была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Лабытнанги удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить территорию земельного участка, расположенного по адресу: ..., от размещенного рядом с теплотрассой деревянного строения без ворот с металлической дверью, а также от деревянного настила на брусьях, расположенного между домом и строением, а также произвести работы по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объектов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2018 года.

Судья: