ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 13 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 14.10.2003 приговором Советского районного суда г. Самары по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; 

2. 26.04.2012 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст.ст. 115 ч. 2, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.03.2001 по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.03.2011 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 2 месяца 24 дня; 

3. 21.02.2012 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.06.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что вещество, содержащее 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты> (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, часть которого в неустановленной массе употребил, находясь в 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил при себе, имея умысел на его дальнейший сбыт. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находился возле торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> где ожидал покупателей на вышеуказанное наркотическое средство, когда к нему обратился Б.С.М,, желающий приобрести наркотическое средство. На предложение последнего ФИО1, ответил согласием, после чего получил от Б.С.М, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а взамен передал ему вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, тем самым осуществив незаконный сбыт наркотического средства. Впоследствии ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и незаконно сбытое ФИО1 Б.С.М, вещество, содержащее 

<

данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно при указанных обстоятельствах совершил незаконный сбыт наркотического средства. В совершении преступления раскаивается. 

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого согласно ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом приговоров Промышленного районного суда г.Самары от 26.04.2005 и от 21.02.2012, является особо опасным.

Суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, требования ст. 68 ч. 2 УК РФ к виду наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1, наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает. 

Оснований полагать, что ФИО1 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у него заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54, суду не представлено.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

При исчислении срока содержания под стражей, суд учитывает, что фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления и задержании ФИО1 (л.д. 5), его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), актом медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (л.д. 34), после чего ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д. 53-57) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исчислять срок содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания - срок содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Жукова