Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретарях судебного заседания Назаровой О.К., Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В., Плетнева Н.И.,подсудимого ФИО1

защитника Дурыманова В.П.

потерпевшей С.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 7 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе-бара «Шейкер», расположенного по 

<

адрес>, обнаружил утерянные ранее незнакомой С.Т.С. банковскую карту ПАО «Росбанк» с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, банковскую карту АО «Тинькофф банк» с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, оформленные на имя С.Т.С.

ФИО1 предположил, что на счетах указанных карт могут находиться денежные средства и у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов указанных банковских карт путем приобретения товара, пользования услуг и расчета за них указанными банковскими картами, вводя при этом сотрудников развлекательных заведений, продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанных карт, тем самым совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно банковских карт, принадлежащих другому лицу.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченных работников кафе-бара «Шейкер», расположенного по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя С.Т.С., зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара, услуг, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписки ПАО «Росбанк» платежи автоматизированы в 07:31 ДД.ММ.ГГГГ) предъявил указанную банковскую карту на имя С.Т.С., обманув тем самым работников кафе-бара «Шейкер» относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ПАО «Росбанк» № (счет №) на счет кафе-бара «Шейкер» денежные средства в сумме 8715 рублей 00 копеек, а сотрудник, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 произвел оплату услуг, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты на имя С.Т.С. денежные средства в сумме 8715 рублей, принадлежащие С.Т.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписки из ПАО «Росбанк» платеж автоматизирован в 03:08 ДД.ММ.ГГГГ), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на территории Ленинского района г. Челябинска, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Росбанк» № (счет №) можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара, предъявил указанную банковскую карту на имя С.Т.С., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пятерочка» денежные средства в сумме 561 рубль 77 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты ПАО «Росбанк» на имя С.Т.С. денежные средства в сумме 561 рубль 77 копеек, принадлежащие С.Т.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном магазине «Пятерочка», расположенном на территории Ленинского района г. Челябинска, зная о том, что указанной банковской картой АО «Тинькофф банк» можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара, предъявил указанную банковскую карту на имя С.Т.С., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пятерочка» денежные средства в сумме 864 рубля 45 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская, карта принадлежит ФИО1, выдала приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № денежные средства в сумме 864 рубля 45 копеек, принадлежащие С.Т.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника развлекательной организации, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписки из ПАО «Росбанк» платежи автоматизированы в 04:06 ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №) на имя С.Т.С., находясь в сауне «Широ» (ИП Б.М.Ю.), расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Росбанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара, услуг, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Росбанка» на имя С.Т.С., обманув тем самым сотрудника сауны относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет сауны «Широ» (ИП Б.М.Ю.) денежные средства в сумме 6240 рублей, а сотрудник, поверив, что данная банковская карта принадлежат ФИО1, получила оплату услуг, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты ПАО «Росбанк» № (счет №) на имя С.Т.С. денежные средства в сумме 6240 рублей, принадлежащие С.Т.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника развлекательной организации, из корыстных побуждений в период времени с 06:24 до 07:41 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя С.Т.С., находясь в сауне «Широ» (ИП Б.М.Ю.), расположенной по адресу: ул. Руставели, 30 «А» в Ленинском районе г. Челябинска, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара, услуг, предъявил указанную банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя С.Т.С., обманув тем самым сотрудника сауны относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета АО «Тинькофф банк» № на счет сауны «Широ» (ИП Б.М.Ю.) денежные средства в сумме 590 рублей, а сотрудник, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, получила оплату услуг, тем самым ФИО2 похитил со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № денежные средства в сумме 590 рублей, принадлежащие С.Т.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя С.Т.С., в период времени с 06:04 до 06:06 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном на территории в 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара, предъявил указанную банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя С.Т.С., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № на счет магазина «Продукты» денежные средства в сумме 2160 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала ФИО1 приобретенный им товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты № на имя С.Т.С. денежные средства в сумме 2160 рублей, принадлежащие С.Т.С.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации «Роспечать», из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя С.Т.С., находясь на территории Ленинского района г. Челябинска в период времени с 06:12 до 06:13 ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара, предъявил указанную банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя С.Т.С., обманув, тем самым продавца «Роспечати» относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту № к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № на счет «Роспечати» денежных средств в сумме 164 рубля, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ФИО1 приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № денежные средства в сумме 164 рубля, принадлежащие С.Т.С.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 19295 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласилась с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Дурыманов В.П. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая С.Т.С. с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна, просит взыскать с ФИО1 причиненный ей преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 19295 рублей 22 копейки, проценты в сумме 2402 рубля, вопрос о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. согласен с ходатайством подсудимогоФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшей.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), которое суд с учетом показаний ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), положительную характеристику, состояние здоровья ФИО1, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строго наказания. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание среднюю тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, также как не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы. 

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По мнению суда, исковые требования потерпевшей (гражданского истца) С.Т.С. о взыскании материального ущерба в сумме 19295 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) С.Т.С. о взыскании процентов суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обращения с иском о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства, так как соответствующие документы из банка не приобщены, суду не представлены расчеты указанной суммы, в связи с чем, суд лишен возможности ее проверить. 

Вещественные доказательства: женская сумка коричневого цвета, банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Сбербанка России» №, банковская карта «Тинькофф» №, на основании п.п.4, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу; флеш-карта (флеш-накопитель), в памяти которой хранится видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения кафе-бара «Шейкер», копия выписки из приложения банка «Тинькофф», «скриншот» с телефона о списании денежных средств с карты «Росбанк», выписка истории операций по банковской карте ПАО «Росбанк», выписка по банковской карте ПАО «Росбанк» №, оформленной на имя С.Т.С., выписка по банковской карте «Тинькофф» № на имя С.Т.С., DVD-R-диск, в памяти которого хранится запись с камер видеонаблюдения, расположенных в сауне «Широ», выписка истории операций по банковской карте АО «Тинькофф банк» по кредитной карте №, оформленной на имя С.Т.С., на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (года) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и в течении шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) С.Т.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу С.Т.С. 19295 (девятнадцать тысяч двести девяноста пять) рублей 22 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) С.Т.С. о взыскании процентов оставить без рассмотрения, разъяснив С.Т.С. право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: женскую сумку коричневого цвета, банковскую карту «Сбербанк России» №, банковскую карту «Сбербанка России» №, банковскую карту «Тинькофф» №, возвращенные потерпевшей С.Т.С., оставить у последней, сняв с нее обязанность по хранению; флеш-карту (флеш-накопитель), в памяти которой хранится видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения кафе-бара «Шейкер», копию выписки из приложения банка «Тинькофф», «скриншот» с телефона о списании денежных средств с карты «Росбанк», выписку истории операций по банковской карте ПАО «Росбанк», выписку по банковской карте ПАО «Росбанк» №, оформленной на имя С.Т.С., выписку по банковской карте «Тинькофф» № на имя С.Т.С., DVD-R-диск, в памяти которого хранится запись с камер видеонаблюдения, расположенных в сауне «Широ», выписку истории операций по банковской карте АО «Тинькофф банк» по кредитной карте №, оформленной на имя С.Т.С. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин