Дело №12-1025/2017 

РЕШЕНИЕ

16 августа 2017 года 

<

...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. С.А. ФИО5 (далее Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штраф в размере 30.000,00 рублей.

Заявитель обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что он автомобилем не управлял, его вина установлена не была. Указывает, что его товарищ – ФИО6 подошел к автомобилю с пассажирского сиденья, в котором играла музыка, и чтобы не разрядился аккумулятор, завел его. Однако автомобиль дернулся, поскольку была включена передача, и ударил впереди стоящий автомобиль. В материалах дела отсутствуют доказательства его вины. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель Заявителя жалобу полностью поддержал. Также пояснил, что после того, как автомобиль завёлся до места столкновения он проехал около трёх метров.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, установлено, что --.--.---- г. в 21 час 40 минут у ... ..., Заявитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Таким образом, суд считает установленным факт управления Заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Заявителя суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административного наказания, поскольку Заявитель при составлении протокола по делу об административном правонарушении не указал, что он не управлял данным автомобилем. Доводы Заявителя о том, что свидетели ФИО7 и ФИО8 его оговаривают, безосновательны, поскольку Заявитель сам указывает, он автомобилем не управлял, автомобиль поехал по вине ФИО6, соответственно ФИО7 и ФИО8 должны были это видеть, и предъявлять претензии, относительно повреждений автомобиля к ФИО6, а не к Заявителю.

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение и является минимальным, оснований для отмены наказания не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Судья Р.В. Королёв