5-3896/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года Судья Кировского районного суда г.Астрахани Г.К. Шамшутдинова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06.08.2020 в 16.50 в магазине «LTB» ТЦ «Три кота» по 

<

адрес> осуществляла реализацию продукции, маркированных товарными знаками «Nike» ( 2 кепки), «FILA» (1 рюкзак, 2 бейсболки), то есть осуществляла реализацию товаров с незаконным использованием товарного знака. 

По данному факту было возбуждено административное производство. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, представитель потерпевших не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст.1478 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров. Объективная сторона правонарушения выражается в том числе, в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, с целью получения выгоды. 

В рассматриваемом случае доказыванию подлежат следующие обстоятельства: была ли предоставлена спорному товарному знаку правовая охрана на территории РФ и каков ее объем; кто являлся обладателем исключительных права на товарный знак; являлось ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; являлся ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; являлся ли соответствующий товар контрафактным.

Из представленного материала следует, что изъяты в ходе административного производства товары - 2 кепки, 1 рюкзак, 2 бейсболки. 

Согласно заключениям экспертов представленная продукция с использованием товарных знаков «Nike», «FILA» обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Уполномоченными представителями на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Бренд-защита» («Nike»), АБ «Швырев и партнеры» («FILA»).

Права по использованию товарных знаков указанные компании ФИО1 не предоставляли. 

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Определяя наказание, исхожу из обстоятельств совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя и прихожу к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (кепки в количестве 2 шт., рюкзак в количестве 1 шт., бейсболки в количестве 2 шт. ).

Штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области): ИНН 

<

***>, банк ГРКЦ ГУ Банк России по Астраханской области, БИК банка 041203001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 12701000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811628000016000140, УИН 18880430200015251709. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: