УИД 66RS0050-01-2019-001137-02

1-13/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 26 февраля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников – адвокатов Баяновой О.С., Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

- 10.12.2014 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

- 07.12.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска, 

-11.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

в отношении которого избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

- 10.12.2014 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 09.12.2016 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 г. Нижнего Тагила, 

-12.02.2020 Североуральским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

в отношении которой избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО1 незаконно изготовил наркотическое вещество в значительном размере без цели сбыта. 

Преступления совершены ФИО1, ФИО2 в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 сентября 2019 года по 22 сентября 2019 года включительно ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, приспособив вышеуказанную квартиру для незаконного потребления наркотических средств путем обустраивания места в кухне и оборудования его полимерной, стеклянной и металлической посудой, различными приспособлениями для изготовления наркотических средств - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, создали условия для систематического немедицинского потребления наркотических средств - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия, и регулярно предоставляли указанную квартиру посторонним наркозависящим лицам для совместного потребления наркотических средств, тем самым ставя под угрозу здоровье граждан.

Подыскав клиентов из числа лиц, потребляющих наркотические средства, а именно Свидетель №4 и Свидетель №3, посещение и прием которых ФИО1 и ФИО2 регулировали посредствам сотовой телефонной связи, последние распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, обладая навыком и практическим опытом кустарного изготовления наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия, принял на себя обязанности по изготовлению указанного наркотического средства, для чего определял перечень необходимых для этих целей лекарственных препаратов и других компонентов, а также производил обслуживание лиц, потребляющих наркотические средства, снабжая их готовым раствором наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия, путем распределения его на дозы и предоставления его в инъекционных шприцах однократного применения в целях его индивидуального потребления. Тем временем ФИО2, преследуя единый преступный умысел с ФИО1, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, согласно отведенной ей роли, после употребления наркотических средств - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия, наводила в квартире порядок, проветривала квартиру от удушливого запаха, выносила мусор, утилизируя использованные шприцы, вату, упаковки от лекарственных средств и бытовой химии, расход которых происходил в процессе изготовления наркотических средств, тем самым скрывала следы преступной деятельности.

Таким образом, в период времени с 01 сентября 2019 года по 22 сентября 2019 года включительно, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли посторонним наркозависящим лицам квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой они проживают, в качестве помещения для потребления наркотических средств - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия, потребляемых ими совместно с посторонними наркозависящими лицами путем внутривенных инъекций.

Так, в период времени с 01 сентября 2019 года по 10 сентября 2019 года в вечернее время, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире № 69, расположенной в 

<

адрес>, умышленно, незаконно предоставили лицам, потребляющим наркотические средства, а именно Свидетель №4 и Свидетель №3, вышеуказанную квартиру, с целью совместного с ними потребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия. При этом согласно отведенной ФИО1 роли, последний, находясь в кухне квартиры, путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, кустарным способом изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия. Затем готовый раствор наркотического средства -смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия, ФИО1 разделил между собой, ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №3, после чего потребил его совместно с ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №3, находясь в помещении квартиры № 69, расположенной в 

<

адрес>, путем внутривенных инъекций. После чего ФИО2, преследуя единый преступный умысел с ФИО1, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО1, после употребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия, наводила в квартире порядок, проветривала квартиру от удушливого запаха, выносила мусор, утилизируя использованные шприцы, вату, упаковки от лекарственных средств и бытовой химии, расход которых происходил в процессе изготовления наркотического средства, тем самым скрывала следы преступной деятельности.

Продолжая свою умышленную преступную деятельность, в период с 10 сентября 2019 года по 21 сентября 2019 года в вечернее время, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире № 69, расположенной в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, не менее четырех раз предоставили лицам, потребляющим наркотические средства, а именно Свидетель №4 и Свидетель №3, вышеуказанную квартиру, с целью совместного с ними потребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия. При этом согласно отведенной ФИО1 роли, последний, находясь в кухне квартиры, путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, кустарным способом изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия. Затем готовый раствор наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия, ФИО1 разделил между собой, ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №3, после чего потребил его совместно с ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №3, находясь в помещении квартиры № 69, расположенной в 

<

адрес>, путем внутривенных инъекций. После чего ФИО2, преследуя единый преступный умысел с ФИО1, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО1, после употребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия, наводила в квартире порядок, проветривала квартиру от удушливого запаха, выносила мусор, утилизируя использованные шприцы, вату, упаковки от лекарственных средств и бытовой химии, расход которых происходил в процессе изготовления наркотического средства, тем самым скрывала следы преступной деятельности.

Продолжая свою умышленную преступную деятельность, 22 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 34 минут по 23 часа 10 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире № 69, расположенной в 

<

адрес>, умышленно, незаконно предоставили лицам, потребляющим наркотические средства, а именно Свидетель №4 и Свидетель №3, вышеуказанную квартиру, с целью совместного с ними потребления наркотического средства -смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия. При этом согласно отведенной ФИО1 роли, последний, находясь в кухне квартиры, путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, кустарным способом изготовил наркотическое средство -смесь, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия. Затем готовый раствор наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия, ФИО1 разделил между собой, ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №3, после чего потребил его совместно с ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №3, находясь в помещении квартиры № 69, расположенной в 

<

адрес>, путем внутривенных инъекций.

22 сентября 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 50 минут, сотрудниками отдела Министерства внутренних дел России по городу Североуральску (далее ОМВД России по г. Североуральску), в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся три фрагмента ватных турунд белого цвета со следовыми остатками наслоений вещества коричнево-черного цвета в виде пятен пропитывания;бутылка, выполненная из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета, емкостью 0,5 литров, внутри которой находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, с микрокаплями жидкости коричневого цвета на дне бутылки, со специфическим запахом органического растворителя, объемом 250,0 миллилитров; флакон, выполненный из прозрачного стекла коричневого цвета, с фабричной этикеткой с фабричной надписью «Йод», емкостью 25,0 миллилитров; четыре инъекционных шприца однократного применения, два шприца емкостью по 5,0 миллилитров, два шприца емкостью по 2,0 миллилитра; сковорода, выполненная из металла светло-серого цвета, на внутренней поверхности которой имеются следовые остатки высохших наслоений вещества белого цвета; две ячеистые фабричные упаковки тара-блистера, на десять ячеек каждая, каждая упаковка выполнена из бесцветного прозрачного полимерного материала и фрагмента листа фольги серебристого серого цвета с фабричными надписями «Пираглин».

Согласно заключению эксперта № 157 от 30 сентября 2019 года следовые остатки наслоений вещества с поверхностей фрагментов ватных турунд из пакета, содержат в следовых количествах дезоморфин, относящийся к наркотическим средствам, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно заключению эксперта № 158 от 30 сентября 2019 года микрокапли жидкости коричневого цвета со дна бутылки, выполненной из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета, емкостью около 0,5 литров, содержат в следовых количествах наркотическое средство - кодеин, являющийся наркотически активным алкалоидом опия, относящийся к наркотическим средствам, включенного в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 нарушили нормы Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», а также «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - дезоморфина, является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - кодеина, являющегося наркотически активным алкалоидом опия, является «Список II» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Кроме того, 22 сентября 2019 года в период с 21 часа по 22 часа 30 минут, ФИО1, являясь активным потребителем наркотических средств, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью получения наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, без цели сбыта, в значительном размере, и его дальнейшего потребления, не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств, незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, путем химического синтеза из кодеиносодержащих таблеток, йода, фосфора и других необходимых ингредиентов, на эклектрической плите, используя посуду и другие предметы, изготовил, без цели сбыта, то есть получил готовый к использованию и потреблению раствор наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, общей массой растворенного вещества в виде сухого остатка не менее 0,12 грамма.

22 сентября 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 50 минут, сотрудниками отдела Министерства внутренних дел России по городу Североуральску в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят незаконно изготовленный ФИО1 раствор наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой растворенного вещества в виде сухого остатка 0,12 грамм.

Согласно заключению эксперта № 157 от 30 сентября 2019 года изъятая и представленная на экспертизу жидкость из шприца является смесью, в состав которой входит дезоморфин, относящийся к наркотическим средствам, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса растворенного вещества в виде сухого остатка составляет 0,12 грамм.

Тем самым ФИО1 нарушил нормы Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - дезоморфина, является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии со Списком I, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, признается количество свыше 0,05 граммов и не более 0,25 граммов. Масса изъятого наркотического средства составила 0,12 граммов, в связи с чем относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, санкция ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники Баянова О.С., Авдеева Н.А. поддержали заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшие наступления тяжких последствий.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений (т. 1л.д.220, 221-227), освободился из мест лишения свободы 07.12.2018 по отбытию срока наказания (т. 1 л.д. 228), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 229-230), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.231), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и в противотуберкулезном диспансере не состоит(т. 1л.д. 237, 234), имеет ряд заболеваний (т. 1л.д. 235), является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (т. 1 л.д.236).получает пенсию по инвалидности (т. 1 л.д.241),военнообязанный (т. 1 л.д.240), состоит в браке с ФИО2, несовершеннолетних детей не имеет (т. 1л.д. 237,238-239) по месту жительства характеризуется отрицательно, заявлений и жалоб на него не поступало(т. 1л.д.243). 

В ходе предварительного следствия ФИО1 сообщил о своей причастности к преступлениям и указал обстоятельства их совершения, давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, написал заявление о чистосердечном признании (т.1 л.д. 28), которое суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, также ФИО7 подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т. 1 л.д.189-196). Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него 3 группы инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет судимость по приговору Североуральского городского суда от 10.12.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение тяжкого преступления, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации образует опасный рецидив преступлений по эпизоду по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений по эпизоду по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива и опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судьей, а также в действиях ФИО1 установлен рецидив и опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Согласно пп. «а» п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 11.02.2020 в виде 9 месяцев лишения свободы подлежит сложению с вновь назначенным наказанием по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО2 ранее судима за совершение аналогичного преступления (т. 1 л.д.148, 149-153), освободилась из мест лишения свободы 09.12.2016 по отбытию срока наказания, привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д.155), на учете у психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога и инфекциониста (т. 1 л.д. 156, 157), имеет ряд заболеваний (т. 1 л.д. 159), состоит в браке с ФИО1 (т. 1 л.д. 161-162), на учете в качестве безработной не состоит, не является получателем социальных пособий и пенсий (т. 1 л.д. 165,166,167)по месту жительства характеризуется отрицательно, заявлений и жалоб на нее не поступало (т. 1 л.д.168,169,170). 

В ходе предварительного следствия ФИО2 сообщила о своей причастности к преступлению и указала обстоятельства его совершения, давала правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, написала заявление о чистосердечном признании (т.1 л.д. 40), которое суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО2 к совершению указанного преступления, также ФИО2 дала согласие на осмотр своей квартиры, подтвердила свои показания при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 48, 118-125). Такую позицию подсудимой ФИО2, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 имеет судимость по приговору Североуральского городского суда от 10.12.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение тяжкого преступления, за которое ей было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации образует опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судьей, а также в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Согласно пп. «б» п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 12.02.2020 в виде 6 месяцев лишения свободы подлежит сложению с вновь назначенным наказанием по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу -конверт и коробка с находящимися в них объектами и веществами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску необходимо уничтожить.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Миллера В..М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6 720 рублей (т. 2 л.д.91, с ФИО2 – в размере 5 640 рублей (т. 2л.д.90).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 11.02.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2020 года, зачесть в срок отбывания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 11.02.2020 с 31.01.2020 по 25.02.2020.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26.02.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 12.02.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 февраля 2020 года, зачесть в срок отбывания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 12.02.2020 с 12.02.2020 по 25.02.2020.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 26.02.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - конверт и коробка с находящимися в них объектами и веществами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна