№ 1-100 /2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Сидоровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Центральной городской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 826 и ордер № 252 от 23 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце января 2017 года, более точная дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере, для личного потребления, у неустановленного следствием лица, использующего в компьютерной программе «telegram.messenger» в сети «Интернет» ник «

<

данные изъяты>», путем в ведения этого лица в заблуждение по поводу истинных намерений, для которых ФИО1 требуются наркотические средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, в конце января 2017 года, более точная дата и время не установлены, при помощи своего мобильного телефона в программе отправки текстовых сообщений «telegram.messenger» договорился с неустановленным следствием лицом, использующим в указанной программе ник «

<

данные изъяты>», под предлогом вступления в преступную группу в качестве одного из её участников на роль так называемого курьера-закладчика наркотических средств, о получении от этого лица партии наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, на сумму под залог 

<

данные изъяты>, для последующего якобы размещения этого наркотического средства в различные места тайники-закладки на территории г. Рязани, с целью выполнения своей роли в преступлении по общему умыслу на сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Неустановленное следствием лицо, использующее в программе отправки текстовых сообщений «telegram.messenger» ник «

<

данные изъяты>», не подозревая об истинных намерениях ФИО1, после получения от последнего денежных средств, перечисленных на подконтрольный номер счета этого лица, в сумме 

<

данные изъяты>, за передаваемое ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 13,63 грамма, сообщило последнему адрес тайника с местом нахождения указанного наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, в 15 метрах от левого угла дома рядом с гаражом у трубы отопления в снежном покрове.

После чего ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, примерно в конце января 2017 года, более точная дата и время не установлены, приехал к 

<

адрес> и проследовал к гаражу, расположенному в 15 метрах от левого угла данного дома, где в снежном покрове у трубы отопления обнаружил сверток, внутри которого находилось четырнадцать свертков, оклеенных снаружи липкой изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находилось вещество светло-голубого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 13,63 грамма, которые ФИО1 поднял с земли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере. 

ФИО1 в продолжение задуманного, осознавая противоправный характер собственных действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,63 грамма, принес в квартиру по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления, с момента незаконного приобретения, то есть с конца января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в бумажной коробке с надписью «Contex». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранящееся по месту проживания наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 13,63 грамма, находящееся в бумажной коробке с надписью «Contex», поместил в левый карман куртки, одетой на него, и около 13 часов 50 минут этого же дня вышел на улицу и пошел в сторону 

<

адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, которые в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в 4 подъезде 

<

адрес> из левого кармана куртки, одетой на последнем, изъяли бумажную коробку с надписью «Contex», в которой находилось 14 свертков, оклеенных снаружи липкой изоляционной полимерной лентой черного цвета, в которых содержалось вещество светло-голубого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 13,63 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229; 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 13,63 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в суде пояснил, что в конце января 2017 года он увидел надпись «

<

данные изъяты>» на одном из домов 

<

адрес>, как он понял это ник в программе «Telegram» для обмена текстовыми сообщениями. Ранее в сети интернет он прочитал, что ник «

<

данные изъяты>» в программе «Telegram» приглашает на работу курьером по раскладыванию курительных смесей в различных районах 

<

адрес>. Он стал интересоваться, что конкретно от него будет требоваться. Вышеуказанный человек, использующий ник «

<

данные изъяты>» в программе «Telegram», ему сообщил, что от него будет требоваться развоз курительных смесей по указанным работодателем адресам. Более точное описание его обязанностей данный человек обещал дать только в приложении. Он понял, что данная работа подразумевает раскладывание наркотиков. Сбывать наркотики и делать «закладки» он не собирался, просто решил приобрести оптовую партию наркотика за залог 

<

данные изъяты>, так как это значительно дешевле, чем приобрести у него как обычный потребитель. Для того, чтобы забрать фасованный наркотик он перевел залог в виде 

<

данные изъяты> на «Киви-кошелек», в настоящее время номер «киви-кошелька» не помнит, который прислал неизвестный ему человек с ником «

<

данные изъяты>» в программе «Telegram». Переведя 

<

данные изъяты>, в программе «Telegram» ему пришло сообщение с адресом места «закладки» с наркотиком. Он приехал по указанному адресу и забрал данную «закладку» с наркотиком, затем принес к себе домой. В данной «закладке» находилось 14 пакетиков с наркотиком. Работать на неизвестного ему человека, называющего себя в программе «Telegram» ником «

<

данные изъяты>», по распространению наркотика он не собирался, так как сразу решил оставить весь наркотик себе для личного потребления, и стал хранить дома в своей комнате в коробке. Затем пообщавшись с друзьями и просмотрев различные интернет сайты про наркотики, он узнал, что действие данных наркотиков очень сильное и вызывает сильную зависимость, от которой потом трудно отказаться. Он решил не рисковать своим здоровьем, не употреблять данный наркотик и решил от него избавиться, но не знал, как именно это сделать. Затем, прочитав различные интернет сайты, он обнаружил информацию, что наркотическое средство можно отнести в полицию и выдать. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он взял имеющееся у него наркотическое средство, убрал в карман куртки, вышел из дома и направился в сторону Октябрьского отдела полиции 

<

адрес> для того, чтобы добровольно выдать имеющиеся у него наркотики. Также он написал собственноручную записку, в которой говорилось, что наркотики он идет сдавать в полицию добровольно. Когда он вышел из дома и пошел пешком по улице в сторону отдела полиции, то к нему подошли молодые люди и, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его проследовать с ними для проведения личного досмотра, на что он согласился. Далее в подъезде № 

<

адрес> сотрудники в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки коробка с названием «Contex», в которой находились 14 изолированных свертков с наркотиком, в левом кармане джинсовых брюк сотовый телефон «iPhone», в правом кармане джинсовых брюк его банковская карта и бумажный лист с его записями о выдаче наркотика. Он сообщил сотрудникам, что при нем находится наркотическое средство, которое он идет выдавать в отдел полиции, на что сотрудники ему сказали, что они разберутся. Затем с сотрудниками он проследовал в квартиру по месту проживания, где в ходе обследования сотрудники изъяли: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом темного цвета, являющийся тонером для деревянных рамок после выжигания, моток изоленты, телефон марки «ZTE», карту «Сбербанка», несколько сим-карт, пустую коробку от мобильного телефона «iPhone», ноутбук марки «Asus». Далее его доставили в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту, а затем направили на медицинское освидетельствование. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 суд находит его вину доказанной в совершении инкриминируемого ему деяния исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего в суде, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО6 на основании полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 ч. 10 мин. по 13 ч. 55 мин. проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, прилегающем к 4 подъезду 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение», около 13 ч. 50 мин. из 4 подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1 и направился в сторону 

<

адрес>. ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, после чего данный гражданин был остановлен у четвертого подъезда 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем они прошли в четвертый подъезд данного дома, где в присутствии двух приглашенных представителей общественности ФИО1 было объявлено, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра были произведены смывы с рук ФИО1, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, и опечатана оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После того как был заполнен протокол «изъятия образцов», все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества или предметы, на что тот пояснил, что имеются в кармане куртки наркотики, после чего сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в кармане куртки бумажная упаковка «Contex», в которой находилось 14 изолированных свертков с веществом внутри, в карманах джинсовых брюк сотовый телефон «Iphone», банковская карта и лист с рукописными записями. Все вышеуказанные изъятые предметы и вещества были соответствующим образом упакованы в полимерные пакеты, замечаний к проведению личного досмотра ни от кого не поступило. Далее было проведено обследование 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, где в присутствии двух приглашенных представителей общественности, ФИО1 было оглашено постановление суда о разрешении проведения данного мероприятия. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире, в которой он проживает, запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что тот пояснил, что не имеются. После чего ФИО1 сделал соответствующую запись в протоколе. Далее было проведено обследование указанной выше квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом темного цвета, сверток изоленты, телефон ZTE, карта Сбербанка, две сим-карты, микро сим-карта, коробка с надписью Iphone, заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг, ноутбук Asus. Все вышеуказанные изъятые предметы и вещества были соответствующим образом упакованы, замечаний к проведению обследованию квартиры не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес>, а затем был направлен на медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего в суде, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО5 на основании полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 ч. 10 мин. по 13 ч. 55 мин. проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, прилегающем к 4 подъезду 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение», около 13 ч. 50 мин. из 4 подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1 и направился в сторону 

<

адрес>. ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, после чего данный гражданин был остановлен у четвертого подъезда 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем они прошли в четвертый подъезд данного дома, где в присутствии двух приглашенных представителей общественности ФИО1 было объявлено, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра были произведены смывы с рук ФИО1, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, и опечатана оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После того как был заполнен протокол «изъятия образцов», все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества или предметы, на что тот пояснил, что имеются в кармане куртки наркотики, после чего сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в кармане куртки бумажная упаковка «Contex», в которой находилось 14 изолированных свертков с веществом внутри, в карманах джинсовых брюк сотовый телефон «Iphone», банковская карта и лист с рукописными записями. Все вышеуказанные изъятые предметы и вещества были соответствующим образом упакованы в полимерные пакеты, замечаний к проведению личного досмотра ни от кого не поступило. Далее было проведено обследование 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, где в присутствии двух приглашенных представителей общественности ФИО1 было оглашено постановление суда о разрешении проведения данного мероприятия. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире, в которой он проживает, запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что тот пояснил, что не имеется. После чего, ФИО1 сделал соответствующую запись в протоколе. Далее было проведено обследование указанной выше квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом темного цвета, сверток изоленты, телефон ZTE, карта Сбербанка, две сим-карты, микро сим-карта, коробка с надписью Iphone, заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг, ноутбук Asus. Все вышеуказанные изъятые предметы и вещества были соответствующим образом упакованы, замечаний к проведению обследованию квартиры не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес>, а затем был направлен на медицинское освидетельствование;

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченными УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 ч. 10 мин. по 13 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, прилегающим к 4 подъезду 

<

адрес>, т.е. по возможному месту появления ФИО1 В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлен, что примерно в 13 ч. 50 мин. из 4 подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, который направился в сторону 

<

адрес>. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 На этом в 13 часов 55 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 34);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра гр. ФИО1 на площадке между 1 и 2 этажом 4 подъезда 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в левом кармане куртки была обнаружена и изъята бумажная упаковка с надписью «Contex», внутри которой находились 14 свертков, оклеенных снаружи липкой изоляционной полимерной лентой черного цвета, в которых содержалось вещество светло-голубого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, в правом кармане джинсовых брюк был изъят лист с рукописными записями (л.д. 36-39);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество светло-голубого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, общей массой 13,63 грамма, обнаруженное в четырнадцати свертках, оклеенных липкой изоляционной полимерной лентой черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на ФИО1, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества из каждого свертка, общая масса оставшегося вещества составила 13,49 г.(л.д. 41-42);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество светло-голубого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, общей массой на момент исследования 13,49 грамма, находящееся в четырнадцати полимерных пакетиках, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 13,63 грамма, бумажная упаковка с надписью «Contex», лист с рукописными надписями (л.д. 99-113);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от левого угла 

<

адрес>, где у трубы отопления, находящейся около гаража в снежном покрове, им было обнаружено наркотическое средство (л.д. 142-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от левого угла 

<

адрес> (л.д. 145-147).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Учитывая, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Баженова Н.Н.» ФИО1 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что ФИО1 является не судимым, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит. По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные статьей 72.1 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место, где он приобрел наркотическое средство, чем сообщил органам следствия ранее неизвестную информацию и способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, что ФИО1 намеревался добровольно выдать наркотическое средство, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, это раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа. С учетом данных о личности ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем, имеет самостоятельный источник дохода, суд считает возможным определить размер штрафа - 

<

данные изъяты>, который находит разумным и достаточным для достижения целей исправления подсудимого. 

Оснований для назначения ФИО1 лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым изъятые наркотические средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, уничтожить; бумажную коробку также уничтожить; лист с рукописными записями ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить; бумажную упаковку с надписью «Contex», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить; лист с рукописными записями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – О.И. Сватеева