Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2018 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Тындинского городского прокурора Тимошенко А.В.,

защитника Вишневецкого С.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в селе 

<

адрес>, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15 сентября 2010 года по 25 сентября 2010 года в 

<

адрес> ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, на дереве обнаружил тканевую сумку, в которой находилось огнестрельное короткоствольное нарезное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом на базе однозарядной винтовки модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм. Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение оружия, достоверно зная о том, что он (ФИО1) не является владельцем оружия и не имеет законного права на приобретение и хранение оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, и желая наступления этих последствий, умышленно незаконно приобрел в личное пользование путем присвоения найденного огнестрельное, короткоствольное нарезное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом на базе однозарядной винтовки модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, которое перенес в принадлежащий ему сарай, расположенный напротив его 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил до 4 декабря 2016 года.

04 декабря 2016 года в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая наступления этих последствий на автомобиле УАЗ «3151», перевез огнестрельное, короткоствольное нарезное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом на базе однозарядной винтовки модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм из сарая, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе конфликта с ФИО5 произвел непроизвольный выстрел из указанного оружия.

После чего на автомобиле УАЗ «3151» перевез огнестрельное короткоствольное нарезное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом на базе однозарядной винтовки модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, в 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции 04 декабря 2016 года.

04 декабря 2016 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Тындинский» обнаружено и изъято из незаконного оборота -огнестрельное оружие калибра 5,6 мм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет похожий на оружие, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04 декабря 2016 года - 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес> - является огнестрельным, короткоствольным нарезным оружием калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом на базе однозарядной винтовки модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, путем впрессовки самодельно изготовленного ствола с нарезами под патрон калибра 5,6 мм, укорачивания ложа под пистолетную форму, и установке на ствольной коробке прицельного приспособления.

Таким образом, ФИО1 с 15 сентября 2010 года по 04 декабря 2016 года незаконно приобрел и хранил огнестрельное короткоствольное нарезное оружие калибра 5,6 мм.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему.

По окончании предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, ему разъяснены и понятны.

Защитник Вишневецкий С.П. поддержал ходатайство подсудимого, и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Тимошенко А.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести. 

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний. 

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и в настоящее время общественной опасности не представляет. Его исправление возможно без применения мер уголовной ответственности.

В силу изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу передать в отдел материально – технического и хозяйственного обеспечения Управления МВД России по Амурской области, для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко