Дело № 1-153/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 11 июня 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В. 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО7, ФИО17, 

подсудимых ФИО1, ФИО5, 

защитников – адвокатов ФИО12, ФИО8, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО5 ФИО4, 

<

данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 августа 2023 года обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы (освобождена по отбытии наказания 15 ноября 2023 года);

18 декабря 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 и ФИО5, находясь около ТЦ «Ткацкий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> Республики Алтай, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 и ФИО5, находясь там же, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, посредством сети Интернет с помощью мобильного приложения «Telegram» у лица под именем «

<

данные изъяты>» - продавца наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО5 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовый телефон марки «Honor X6», через свой аккаунт, заказала для себя и ФИО1 с целью дальнейшего совместного личного употребления наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,12 граммов, в крупном размере. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут ФИО1, находясь около ТЦ «Ткацкий», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, в приложении банка «Тинькофф онлайн» перечислил 8200 рублей на лицевой банковский счет указанного лица под ником «

<

данные изъяты>», тем самым оплатив, заказанное им и ФИО5 указанное наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут, там же, получил в приложении «Telegram» от указанного лица под ником «

<

данные изъяты>», сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, расположенного в районе дома по адресу: № (+-11м)» 

<

адрес>, 649000. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, используя, сотовый телефон марки «Honor X6», по указанным в сообщение координатам места нахождения вышеуказанного наркотического средства, пришли участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, для отыскания предназначенного для них указанного наркотического средства, однако не сумели довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в суде, следует, что впервые он попробовал наркотические средства путем курения, когда ему было 20 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на автобусе он ехал домой, по пути ему на сотовый телефон позвонила ФИО5 ФИО26 (№), которая предложила встретиться в районе остановки «Ткацкая», на что он согласился, вышел из автобуса и увидел ФИО5. В ходе общения ФИО5 предложила ему совместно приобрести наркотическое вещество, через интернет. Он согласился на ее просьбу. Он знал, что у нее нет возможности приобрести наркотики, а на тот момент у него были деньги и на безвозмездной основе решил ей помочь, и самому попробовать наркотические средства. Однако он не знал, каким образом приобретают наркотики через интернет, тогда ФИО5 попросила у него сотовый телефон марки «Хонор Х6» с абонентским номером №, чтобы зайти в интернет и сделать заказ наркотиков. Далее, находясь на том же месте, на остановке, он передал ФИО5 телефон, и она через приложение «Телеграмм» заказывала наркотики. Далее, ФИО5 сообщила ему, что необходимо оплатить стоимость наркотиков, и передала ему телефон. Далее, через приложение «Тинькофф» он со своего счета перевел деньги 8200 рублей. После снова передал телефон ФИО5, которая через несколько секунд сказала, что получила координаты, что необходимо выехать по полученным координатам в сторону Дубовой Рощи, чтобы забрать наркотики. После чего они на маршрутном автобусе № поехали в сторону Дубовой Рощи, вышли на остановке в районе «школы милиции» и он последовал за ФИО5 ФИО23. Далее к ним подошли ранее ему незнакомые мужчины, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что они собираются приобрести наркотическое вещество, на что они признались, и сообщили, что приобрели координаты местонахождения наркотического средства в приложении «

<

данные изъяты>». Сотрудники полиции провели его личный досмотр и у него изъяли банковскую карту, сотовый телефон с координатами наркотиков, совместно с сотрудниками они дошли до места указанного в координатах и на земле, в снегу, обнаружили сверток, который изъяли сотрудники полиции.

Свою вину признает в полном объёме, в совершенном преступлении раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на ТЦ «Ткацкий», расположенный по адресу: 

<

адрес>, у входа в который он совместно с ФИО5 приобрел наркотическое средство, а также указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, куда он совместно с ФИО5 шел по координатам к месту закладки наркотического вещества. (т.1 л.д. 150-156). 

Из показаний подсудимой ФИО5, данных в суде, следует, что впервые она попробовала наркотические средства путем курения, когда ей было 27 лет. В 2015 году, после того как она узнала, что ВИЧ инфицирована, она на регулярной основе стала потреблять наркотические средства, употребляла синтетические наркотические вещества. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась на остановке общественного транспорта «Ткацкая», созвонилась с ФИО1 ФИО27, и договорились встретиться. Она является потребителем наркотиков, а так как у нее не было денежных средств на их приобретение, то она предложила ФИО1 совместно купить наркотики, на что ФИО1 согласился. Далее, находясь там же, около 16 часов 15 минут ФИО1 передал ей свой сотовый телефон марки «Хонор Х6», с абонентским номером № чтобы зайти в интернет и сделать заказ наркотиков. Далее, она открыла приложение «Телеграмм», и через свой аккаунт, зарегистрированный как «Мальвина» закреплённый на ее абонентский №, списалась в интернет магазине «

<

данные изъяты>», и заказала наркотики «КРС» (кристалл синего цвета) весом 2 грамма. Далее, по полученным реквизитам, она должна была внести оплату в сумме 8200 рублей. После чего она передала Шеченко ФИО28 его телефон и сказала, чтобы он оплатил заказ, на что ФИО1 через приложение «Тинькофф» перевел деньги по номеру карты. Далее, в 16 ч. 38 мин. получила координаты с места нахождения наркотиков, после чего координаты она ввела в программу «Гугл карту» и увидела район нахождения закладки, это был район Дубовой рощи, +- 11 м. от 

<

адрес>. 

После чего они на маршрутном автобусе № поехали в сторону Дубовой Рощи, вышли на остановке в районе «школы милиции» и последовали по координатам. Далее к ним подошли ранее ей незнакомые мужчины, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что они собираются приобрести наркотическое вещество и предложили им в добровольном порядке выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, однако у них при себе ничего не было. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1 и изъяли у него банковскую карту, сотовый телефон с координатами наркотиков. Совместно с сотрудниками они дошли до места, указанного в координатах, и на земле, в снегу обнаружили сверток, который изъяли сотрудники полиции.

Вину признает в полном объёме, в совершенном преступлении раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указала на ТЦ «Ткацкий», расположенный по адресу: 

<

адрес>, у входа в который она совместно с ФИО1 приобрела наркотическое средство, а также указала на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, куда она совместно с ФИО1 шла по координатам к месту закладки наркотического вещества (т.1 л.д. 236-242). 

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО5, данные в суде, сведения, изложенные ими при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 30-32) – оперуполномоченного УНК МВД по Республике Алтай, следует, что ему поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в лесополосе, два гражданина хотят поднять закладку купленного наркотика по полученным координатам. Около 17 часов 00 минут он совместно с другими оперативными сотрудниками прибыли по вышеуказанному адресу. Далее они увидели двух людей, мужчину и женщину, которые шли вдоль обочины дороги. В этих людях он узнал ФИО1 и ФИО3, в соответствии со своей работой, они были ему знакомы, они являются потребителями наркотических средств. После он с коллегами подошел к указанным гражданам, они представились и спросили о том, куда направляются ФИО1 и ФИО5, на что последние ответили, что они просто гуляют. После они предложили выдать в добровольном порядке запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последние отказались, пояснив, что им нечего выдавать. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. С этой целью были найдены два понятых, после чего началась процедура личного досмотра ФИО1, которую проводил он, по результатам которой был обнаружен и изъят у ФИО1 сотовый телефон «Хонор», банковская карта «Тинькоф». В его сотовом телефоне была обнаружена фотография с координатами местонахождения наркотического вещества (№, 

<

адрес>). Получив эту информацию, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для поиска и изъятия закладки наркотического средства, приобретенного ФИО1 и ФИО5. После приезда следственно оперативной группы, они отправились по вышеуказанным координатам. Находясь в 180 метрах в восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, координаты 51.96312, 85.99272, около дерева породы сосна, внизу, в снежном прикопе, был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который был изъят. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 27-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле около 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО10 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» и дебетовая банковская карта «Тинькофф», а также в ходе осмотра места происшествия при изъятии наркотического вещества под деревом на снегу в 180 метрах в восточном направлении от адреса 

<

адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 24-26).

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора. 

Кроме приведенных выше доказательств вина ФИО1 и ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-14), согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта «Tinkoff Black» №, которая осмотрена (т.1 л.д.38-47), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 48-49), а также сотовый телефон марки «Honor X6», при осмотре содержимого которого обнаружена переписка владельца телефона в приложении «Телеграмм» с лицом под ником «Alice Shop» о приобретении наркотического средства (т.1 л.д. 56-62), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-19), согласно которому в ходе осмотра открытого участка местности в лесном массиве, расположенном в 180 метрах в восточном направлении от административного здания по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета, в котором, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. 91-93), находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-мэтилэфедрон, массой 2,12 грамма.

Указанное наркотическое средство и полимерный пакет осмотрены (т.1 л.д.38-47), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-70), согласно которому у ФИО1 изъята справка о движении средств по банковской карте «Тинькофф» №, в ходе осмотра которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут (время МСК) совершен перевод по номеру карты 220220***0387 на сумму 8200 рублей. (т.1 л.д. 71-74)

Указанная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 75). 

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется. 

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им деянии. 

Действия ФИО1 и ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей не менее 2,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, так как превышает 1 грамм.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-116) ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с чем он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождение диагностики у нарколога.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126-129) ФИО5 страдает и страдала в период деяния, в котором она подозревается, «

<

данные изъяты> ФИО5 нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. ФИО5 в период деяния, в котором она подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у нее не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается. ФИО5 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего и их поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 и ФИО5 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, в том числе их возраст, семейное положение, состояние их здоровья и членов их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи бабушке – инвалиду, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, совместных и согласованных действий ФИО1 и ФИО5 при совершении преступления, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1 характеризуется отрицательно, ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району – посредственно, по месту работы-положительно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

УУП Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску ФИО5 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 совершили тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО5 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимых, ФИО1 не судим, ФИО5 судима, в том числе за совершение аналогичного по объекту посягательства преступления, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на нее предыдущих наказаний, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимых, суд не применяет в отношении ФИО1 и ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом указанных обстоятельств оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым, а также оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО5 суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который судимостей не имеет, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО5 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2023 года, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ей данное условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО5 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время ее содержания под стражей с 11 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанность в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия у нарколога. 

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению адвокат ФИО11 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 14670 рублей 60 копеек. В суде защиту интересов ФИО1 осуществляла по назначению адвокат ФИО12 Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи в сумме 11522 рублей.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО5 осуществлял по назначению адвокат ФИО13 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 12366 рублей 20 копеек, судом – в размере 11522 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, они взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд освобождает их от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ, а также в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия у нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Признать ФИО5 ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2023 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания под стражей с 11 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Освободить осужденную ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,11 грамма -уничтожить; сотовый телефон марки «Honor X6», банковскую карту «Тинькофф», возвращенные ФИО1, – оставить в его распоряжении; справку о движении средств по банковской карте «Тинькофф» – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний