РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 24 июля 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о защите прав потребителя страховой услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о защите прав потребителя страховой услуги.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 ноября 2018 года в 12 часов 40 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей НИССАН МАКСИМА QX государственный номер №, под управлением на момент ДТП ФИО8, ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН государственный номер №, под управлением на момент ДТП ФИО9 и автомобиля ХОНДА государственный номер №, принадлежащего ФИО1

В соответствии с Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных автомобилей признан ФИО8

У каждого из участников дорожно-транспортного происшествия имеется Полис ОСАГО:

ФИО8 - ОСАГО: ЕЕЕ № НСГ РОСЭНЕРГО №;

ФИО10 - ОСАГО: №

ФИО1 - ОСАГО:№

СТРАХОВАНИЯ 11-10-2019.

Согласно Федерального Закона “ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ” ФИО1 известил ответчика о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов. 13.11.2018г. в ООО «СК «Сибирский дом страхования», истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с полным пакетом документов и повреждённый автомобиль ХОНДА государственный номер 

<

***> АВН для проведения осмотра, осмотр автомобиля был проведён.

В день обращения 13 ноября 2018 года было подписано Соглашение о выплате страхового возмещения, в котором ОООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», в лице начальника отдела урегулирования убытков ФИО11 «Страховщик» и ФИО1, которым обе стороны согласились, что по результатам проведённого осмотра повреждённого автомобиля страховая выплата составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

11 ноября 2018 года на предоставленные истцом банковские реквизиты, поступили от ответчика денежные средства (страховое возмещение) в размере 253 419 (двести пятьдесят три тысячи четыреста девятнадцать) рублей, что существенно нарушило условия выполнения соглашения о выплате страхового возмещения в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

23.01.2019 года на предоставленные мной банковские реквизиты, поступили от ответчика денежные средства (страховое возмещение) в размере 20 273,52 (двадцать тысяч двести семьдесят три ) рублей 52 копейки

На сегодняшний день сумма задолженности по выплате страхового возмещения составляет 76 307 рублей 48 копеек.

В нарушение п. 18 ст.12 закона об ОСАГО и п. 4.12 Положения ЦБРФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» страховое возмещение выплачено в полном объеме не было.

Просит произвести выплату страхового возмещения в размере 76307, 48 руб., неустойку на день вынесения решения суда, штраф в размере 50%от суммы задолженности, моральный вред в размере 10000 рублей, финансовую санкцию.

В судебное заседание истцом представлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере 158 718, 56 руб., штрафа в размере 38153, 4 руб., финансовой санкции в размере 79360, 32 руб. Остальные требования остались неизменными.

Истец, ответчик, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительность неявки суду не сообщили.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия сторон.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Свою позицию по заявленному спору ответчик не изложил, заявив ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта. 

Суд, ислледовав доводы иска, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что «11» ноября 2018 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем НИССАН МАКСИМА QX государственный номер №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ХОНДА государственный номер №, причинен ущерб.

В соответствии с Постановлением № по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных автомобилей признан ФИО8

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи заявления о наступлении страхового случая и подачи претензии.

13 ноября 2018 года сторонами было подписано Соглашение о выплате страхового возмещения, в котором ОООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», которым стороны согласились, что по результатам проведённого осмотра повреждённого автомобиля страховая выплата составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

11 ноября 2018 года на предоставленные истцом банковские реквизиты, поступили от ответчика денежные средства (страховое возмещение) в размере 253 419 рублей, что существенно нарушило условия выполнения соглашения о выплате страхового возмещения в размере 350 000 рублей.

23.01.2019 года на предоставленные банковские реквизиты, поступили от ответчика денежные средства в размере 20 273 рубля 52 копейки

Сумма задолженности по выплате страхового возмещения составляет 76 307 рублей 48 копеек.

Сумма штрафа составляет 38153,74 руб.( 76307,48:2).

Сумма финансовой санкции составляет 79360 рублей 32 копейки ( 76307, 48х 0, 5%Х 208). 

Неустойка за период с 29.12.2018 года по 24.07.2019года, т.е. за 208 дней, при задолженности 76307 рублей 48 копеек составляет (76307, 48 х 1% х 208 дней = 158718,566 рублей.

Суд считает, что неустойка, штраф, финансовая санкция, будучи мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ). 

В связи с изложенным, несмотря на отсутствие ходатайства ответчика о применении правил ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 руб., штрафа –до 20 000 рублей, финансовой санкции – до 10000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 1000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

С ответчика в пользу ООО «Оценка и Право» подлежит взысканию стоимость проведенной экспертизы в размере 22500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1:

-страховое возмещение в размере 76 307 рублей 48 копеек; 

-штраф в размере 20 000 рублей;

-неустойку в размере 20 000 рублей.;

-финансовую санкцию в размере 10 000 рублей; 

-моральный вред в размере 1000 рублей.

Отказать во взыскании с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1: штрафа в размере 18 153 рубля 74 копейки, неустойки в размере 138 718 рублей 56 копеек, финансовой санкции в размере 69 360 рублей 32 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ООО «Оценка и Право» 22500 рублей за проведение экспертизы.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу госпошлину в доход МО «Теучежский район» Республики Адыгея в размере 3720 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо