5-621/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Байбакова А.Н., рассмотрев материал в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего электриком на заводе КССМ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в нарушении общественного порядка признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. и доставлен в дежурную часть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ; а также письменными объяснениями очевидцев.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1.КоАП РФ, так как в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

Судья полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, незначительную его продолжительность, судья считает невозможным назначение наказания более чем на 1 сутки ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания: 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.Н. Байбакова