Дело № 5-265/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., 

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев 30 октября 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1,2 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

30.10.2017 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 30 сентября 2017 года, в 23 час. 50 мин., в 

<

адрес> Республики Коми, находясь на крыльце здания дома культуры, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В объяснениях, данных административному органу, при условии разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 указал, что не согласен.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение административного правонарушения, наряду с объяснениями ФИО2 и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением и объяснениями ФИО1 о хулиганском поведении ФИО2; - рапортами сотрудника полиции о хулиганских действиях ФИО2 и оказании им неповиновения сотрудникам полиции.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Каких-либо ограничений для применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность, наступивших последствий, личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время нахождения ФИО2 в ОМВД России по Прилузскому району в период с 00 час. 18 мин. до 02 час. 55 мин. 01 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов