Дело № 2-743/2023 УИД: 61RS0044-01-2023-000407-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 24.04.2014 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/АКк 60/2014/02-02/4489, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 804588,29 рублей под 18,5% годовых. Размер неустойки по договору определен 0,5% за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. 07.10.2022 было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества №2022-007-327943-270. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк передал свои права(требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании уступки прав(требований) №РК-06/1412-22 от 19.08.2022. Сумма задолженности сформирована по состоянию на дату заключения договора цессии и составила 510475,58 рублей. О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества 07.10.2022 под №2022-007-327943-270 внесена запись о залоге. Договором залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, иных соглашений по данному вопросу не заключалось. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК задолженность по кредитному договору от 24.04.2014 в размере 510475,58 рублей, включая просроченный долг 424612,45 рублей, просроченные проценты – 85863,13 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14305 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, обратить взыскание на предмет залога ССАНГ ЙОНГ АКТИОН S, 2011 года выпуска, определив способ реализации на публичных торгах. 

На судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, где также указано о возражениях относительно вынесения заочного решения. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотрение иска ООО «НБК» на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор РК-482000/АКк 60/2014/02-02/4489, по которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит под залог автомобиля в размере 821503,50 рубля на срок до 24.04.2019. 

По представленному графику платежей ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать банку по 21100 рублей, срок погашения кредита 17.04.2019 года. Однако принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил и право требования по кредиту АО «Банк ДОМ.РФ» уступило ООО «НБК» по договору уступки прав требований №РК-06/1412-22. Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества подтверждается регистрация залога на автомобиль. 

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 

<

***>/АКк60/2014/02-02/4489 от 24.04.2014 ответчик ФИО1 извещен об уступке права требования договора, о размере задолженности по кредитному договору и ему было предложено добровольно обеспечить возврат денежных средств в течение 3-х недель со дня получения уведомления. 

Размер задолженности по кредитному договору 

<

***>/АКк 60/2014/02-02/4489 от 24.04.2014 составляет 510475,58 рублей, из которых 424612,45 рублей - просроченный основной долг, 85863,13 рубля – просроченные проценты. 

Согласно ч.1 ст.344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит 

заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 ст.348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 2 ст.348 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного, а также предоставленных истцом сведений о наличии в отношении ответчика иных возбужденных исполнительных производств, суд считает требования истца, касающихся реализации права залогодержателя, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14305 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору в размере 510475,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14305 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 534780,58 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ССАНГ ЙОНГ АКТИОН S 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.