Дело № 1- 142/2021

66RS0028-01-2021-000844-42 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н., 

с участием государственного обвинителей – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора ФИО5, помощника Ирбитского межрайонного прокурора ФИО8, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в дневное время одного из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пристрое 

<

адрес>, на полу в чемодане, обнаружил металлическую банку с бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом массой пороха не менее 201,0 грамма. Имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, указанную металлическую банку с порохом присвоил себе, то есть незаконно приобрел, и продолжил незаконно хранить в этом же месте до одного из дней июня 2018 года. После чего действуя с умыслом на незаконное хранение взрывчатых веществ, в связи со сменой места жительства, умышленно, в дневное время одного из дней июня 2018 года, незаконно перенес при себе в руках в чемодане металлическую банку с указанным выше порохом в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное взрывчатое вещество в металлической банке в чемодане под верстаком.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанное взрывчатое вещество правоохранительным органам, зная о том, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии хранение взрывчатых веществ, умышленно, в нарушении Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно хранил указанное взрывчатое вещество до 15.03.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», при проведении осмотра места происшествия гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, на полу в чемодане под верстаком, была обнаружена и изъята металлическая банка, с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является: «Взрывчатым веществом - изготовленным промышленным способом бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом (вероятно марки «Барс» либо его аналогом), массой 201,0 грамма. Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва и предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию».

Он же ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение основных частей огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в дневное время одного из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пристрое 

<

адрес>, на полу в чемодане, обнаружил изготовленный самодельным способом предмет по типу револьверов под патрон калибра 5,6 мм, состоящий из основных частей огнестрельного оружия ствола, барабана и рамки, а так же полимерную упаковку с находящимися в ней 24 патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из спортивно - охотничьего нарезного оружия. Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и на незаконное хранение боеприпасов, указанные основные части огнестрельного оружия и 24 боеприпаса присвоил себе, то есть незаконно приобрел, и продолжил незаконно хранить в этом же месте до одного из дней июня 2018 года. После чего действуя с умыслом на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи со сменой места жительства, умышленно, в дневное время одного из дней июня 2018 года, незаконно перенес при себе в руках в чемодане указанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить в чемодане под верстаком.

Зная о том, что основные части огнестрельного оружия и патроны промышленного производства, запрещены к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать основные части огнестрельного оружия и патроны правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, указанные выше основные части огнестрельного оружия и боеприпасы незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения, в нарушении положений и. 1 ст. 6, ст. 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», при проведении осмотра места происшествия в гараже, расположенном по дворе 

<

адрес>, на иолу в чемодане, были обнаружены и изъяты предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием и 24 патрона.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ: «Предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием в представленном виде не является огнестрельным оружием ввиду конструктивных особенностей, изготовлен самодельным способом по типу револьверов под патрон калибра 5,6 мм. Ствол, барабан и рамка представленного предмета изготовлены самодельным способом, являются основными частями огнестрельного оружия. Ствол, барабан, рамка пригодны для производства выстрелов с использованием металлического стержня для накола капсюля патрона».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Двадцать четыре патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм относятся к категории боеприпасов, предназначены для стрельбы из спортивно - охотничьего нарезного оружия. Двадцать четыре патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства промышленного изготовления. Десять патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, из числа представленных, пригодны к стрельбе».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение, предъявленное ему по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны. 

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель ФИО8 заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд путем опроса подсудимого удостоверился, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения взрывчатых веществ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных преступления, направленных против общественной безопасности, отнесенных уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из двух преступлений суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признание вины, чистосердечное раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании.

Доказательств наличия иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат, так взрывчатое вещество, основные части огнестрельного оружия, патроны были после применения служебной собаки (л.д.34), кроме того подсудимый при даче объяснений менял свою позицию, указывая на иные обстоятельства совершенного преступления(л.д.36), что указывает на отсутствие активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому их преступлений, судом не установлено. 

При назначении наказания по каждому из двух преступлений суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д.128), состояние здоровья подсудимого, в том числе то обстоятельство, что в наркологическом, психиатрическом кабинетах не наблюдается (л.д.131-133, 138-139, 141) также суд учитывает, что подсудимый к административной ответственности не привлекался(л.д.146), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции(л.д.147), то обстоятельство, что проживает совместно с престарелой мамой(69 лет) которой оказывает, как финансовую так и иную необходимую помощь, а также отсутствие наступления тяжких последствий от совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, направленных против общественной безопасности, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, направленных против общественной безопасности, личности виновного, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, в пределах санкции статьи, назначить наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ, за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы. 

Также суд назначает, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание, с учетом личности подсудимого, того обстоятельства, что подсудимый трудоспособен, его имущественного положения с учетом позиции государственного обвинителя, в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч. 2,4 с. 69 Уголовного кодекса РФ, путем полного сложения наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия тяжких последствий, личности виновного не имеющего отрицательных характеристик, окончательно назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, справедливости наказания.

При этом по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ суд виду выше указанных доводом не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначаемое дополнительное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Суд не нашел оснований для возможности применения к ФИО1 по каждому из двух преступлений положений статей 75 - 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24 - 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности, не заявлено о наличии их и стороной защиты.

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд при назначении наказания по каждому из двух преступлений, учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений, судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, отсутствие каких либо исключительных обстоятельств суд не применяет положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из двух преступлений. 

Также суд не находит каких либо оснований по двум преступлениям направленным против общественной безопасности, с учетом степени их общественной опасности для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 7000(семь тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории Ирбитского Муниципального образования, Городского округа «город Ирбит» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать места жительства в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, когда это связано с исполнением обязанностей по трудовому договору.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

В соответствии с ч. 2,4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 7000(семь тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 (два) года. 

Обязать осужденного, не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы Ирбитского Муниципального образования, Городского округа «город Ирбит» Свердловской области по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно по установленному графику являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: порох, 14 патронов калибра 5,6 мм, 10 гильз калибра 5,6 мм, предмет внешне схожий с огнестрельным оружием под патрон 5,6 с одной гильзой калибра 5,6 мм, помещенные в камеру хранения оружия при ДЧ МО МВД России «Ирбитский » передать в МО МВД России «Ирбитский» для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» об уничтожении.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий - /подпись/

Приговор не вступило в законную силу 

Судья А.Н. Медведенко 

<

данные изъяты>