Дело № 2-517/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Карагай 20 сентября 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> под 22,3% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит, погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей №, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( п. 3.2.1). ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является ФИО2 

Истец ПАО Сбербанк о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности направил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем дала суду расписку.

Третье лицо ФИО10» о месте и дне слушания дело было извещено надлежащим образом, направило в суд отзыв на иск, в котором указало, что в отсутствии необходимых документов они лишены возможности принять правовое решение по заявленному банком к возмещению событию.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.И. Лыкова