Дело №2-804/20

(УИД 65RS0005-02-2020-000887-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Кулёминой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 318 военной прокуратуры гарнизона о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, возложении обязанности принять имущество для последующего уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2020 года 318 военная прокуратура гарнизона обратилась в Корсаковский городской суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства следующего имущества:

- сеть донная – 1 шт., длина 50 м, высота 2 м, шаг ячеи 18 см, сетное полотно белого цвета, нижняя и верхняя подборы серого цвета,

а также о возложении на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области) обязанности принять вышеуказанное имущество для последующего уничтожения.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 апреля 2020 года ФСБ России по Сахалинской области в ходе осуществления контрольно – проверочных мероприятий в бухте Лососей 

<

...> (внутренние морские воды РФ) в географических координатах 

<

...> (акватория на 

<

...>) смешанной инспекторской группой отделения режимно – контрольных мероприятий (далее – ОРКМ) Службы в городе Корсакове была обнаружена в отсутствие владельца сеть донная длиной 50 м, что подтверждается актом об обнаружении имущества при отсутствии владельца. Вышеуказанное имущество было передано по акту приема – передачи на временное хранение на склад Службы в городе Корсакове ПУ ФСБ РФ по Сахалинской области. Поскольку вышеуказанный участок, где было обнаружено имущество, не отведен для организации любительского и спортивного рыболовства, неустановленными лицами нарушены требования пункта 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). По данным фактам должностными лицами ФСБ России по Сахалинской области были организованы проверочные мероприятия, в ходе которых личность нарушителя и свидетели не установлены, в связи с чем были вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и части 5 статьи 28.1 КоАП РФ.

В период с 30 апреля 2020 года по настоящее время собственник о своих правах на обнаруженное имущество не заявлял, попыток к его возврату не предпринимал. Таким образом, поскольку указанное имущество не имеет собственника, следовательно, является бесхозяйным и подлежит обращению в собственность государства. 

В судебное заседание вызывался и не явился представитель военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В судебное заседание заинтересованные лица Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области и ПУ ФСБ РФ по Сахалинской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. 

Руководствуясь пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Пунктом 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2020 года ФСБ России по Сахалинской области в ходе осуществления контрольно – проверочных мероприятий в бухте 

<

...> (внутренние морские воды РФ) в географических координатах 

<

...> (акватория на удалении 

<

...>) смешанной инспекторской группой ОРКМ была обнаружена в отсутствие владельца сеть донная длиной 50 м, что подтверждается актом об обнаружении имущества при отсутствии владельца № от 30 апреля 2020 года. 

Вышеуказанное имущество было передано по акту приема – передачи изъятых вещей от 30 апреля 2020 года на ответственное хранение до принятия правового решения на склад Службы в городе Корсакове ПУ ФСБ РФ по Сахалинской области. 

07 июля 2020 года государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в городе Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. 

В силу пункта 1 Положения о Территориальном управлении Росимущества в Сахалинской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 года №278, Территориальное управление осуществляет функции, в том числе, по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 23.09.2019 года №1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" (вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства"), имущество, обращенное в собственность государства, за исключением указанного в данном пункте, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением.

Принимая во внимание, что владелец обнаруженных изъятых сетей не установлен, о своих правах на него до настоящего времени не заявляли, равно как и никаких мер по востребованию указанного имущества не предпринимали, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление 318 военной прокуратуры гарнизона о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, возложении обязанности принять имущество для последующего уничтожения, - удовлетворить.

Признать имущество:

- сеть донная – 1 штука, длина 50 м, высота 2 м, шаг ячеи 18 см, сетное полотно белого цвета, нижняя и верхняя подборы серого цвета,

бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Возложить на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области обязанность принять вышеуказанное имущество для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко