№ 5-71/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 29 мая 2017 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я., 

при секретаре Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в магазине «Комиссионный магазин» по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, ФИО1 умышленно совершила мелкое хищение путем кражи интерактивной куклы (руки, ноги двигаются, голова поворачивается), тем самым причинив ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала полностью и пояснила, что зашла в Комиссионный магазин, где купила дочери джинсовый сарафан за 

<

данные изъяты>. Выходя из магазина, похитила куклу для своей дочери. Пожилой продавец не видела, как она брала куклу. Когда они с дочерью шли по городу, то люди их спрашивали, где они купили такую куклу, поэтому, когда ФИО4 спросила у них про куклу, они подумали, что она просто интересуется и никак не могла предположить, что это хозяйка. 

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что она является собственником Комиссионного магазина, оформленного на ИП ФИО4 Кукла стоила 

<

данные изъяты> Куклу она покупала для своей внучки за 

<

данные изъяты>, но так как ребенку она не понравилась, выставила куклу на продажу за 

<

данные изъяты>. Когда увидела Шаховскую и ее дочь с куклой, то спросила, за сколько они купили куклу, те от нее побежали. По дороге пытались спрятать куклу. Потом дочка ФИО1 бросила в нее этой куклой и куклы отлетела голова. 

Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается не только объяснениями, данными в ходе судебного заседания, но и протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщениями о правонарушении, заявлением и письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного и данных о личности ФИО1, ее имущественно положения, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Ю.Я. Малинина

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд.

Реквизиты получателя платежа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>2017года