Дело № 1-334/2021 (12101040035000188)

24RS0028-01-2021-002587-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А., 

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО14, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджанской республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего плотником- столяром в 

<

данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, посредством принадлежащего ему сотового телефона, используя информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение 

<

данные изъяты> обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой о продаже наркотического средства, на что последний согласился. После чего, ФИО1 произвел оплату наркотического средства через платежный терминал 

<

данные изъяты> получив в результате от неустановленного лица координаты с местом нахождения наркотического средства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, следуя по адресу, полученному от неустановленного дознанием лица, под тротуарным бордюром возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел сверток из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось вещество кремового цвета, примерно в 

<

данные изъяты> взял сверток из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., который поместил в малый карман первого отделения своей сумки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и стал хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в малом кармане первого отделения сумки, был обнаружен сверток из полупрозрачной полимерной плёнки чёрного цвета, внутри которого находилось вещество веществом кремового цвета, а также мелкие кристаллы светлого вещества россыпью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Вышеуказанные наркотические средства включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника ФИО14, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> он с помощью своего телефона через приложение «

<

данные изъяты> нашел канал 

<

данные изъяты> и посредством бота заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В ответном сообщении ему пришли реквизиты для оплаты. Через терминал 

<

данные изъяты> он пополнил счет, предоставленный в сообщении, после этого ему пришло смс-сообщение с адресом: 

<

адрес>, напротив подъезда № под бордюром находится закладка. Затем, он поехал на место закладки, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вышеуказанный адрес, где в отверстии под бордюром обнаружил сверток из полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, после чего он положил данный сверток в малый карман первого отделения сумки, чтобы в дальнейшем его употребить. После этого, он пошел в сторону остановки общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес>, по дороге примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонила ФИО2, они с ней встретились и пошли гулять. Проходя через двор 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> к ним подошли сотрудниками полиции, его спросили, есть ли у него при себе предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что у него в сумке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> После чего, их с ФИО2 доставили в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Затем в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> сотрудником полиции, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в малом кармане первого отделения сумки, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерной пленки черного цвета с веществом кремового цвета внутри, кроме того, в этом же кармане была обнаружена россыпь данного вещества, которую сотрудник полиции пересыпал в фольгированную бумагу и поместил вместе со свертком на бумажный лист, после чего все было упаковано в бумажный конверт, на котором все расписались. Далее, в ходе личного досмотра в большом кармане сумки, находящейся при нем были обнаружены 2 шприца объемом 2 мл. со следами внутри крови, затем при осмотре данного кармана сумки в другом отдельном кармане, обнаружили стеклянную колбу с ватой внутри, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором все расписались. Далее, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем была обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты> на его имя, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, на котором так же все расписались. В левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который не был упакован. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Наркотическое средство приобрел с целью употребления в качестве обезболивающего средства, поскольку у него имеется травма позвоночника, установлена третья группа инвалидности. 

Из протокола проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - под бордюром около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции - во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 113-117).

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в начале 

<

данные изъяты> в послеобеденное время, точные дату и время не помнит в связи с давностью событий, патрулируя совместно с ФИО5 и ФИО6 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> ими были задержаны мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, зашли в подъезд дома, когда вышли из него, то постоянно озирались по сторонам, ими было принято решение остановить данных граждан для удостоверения личности. Они подошли, представились, объяснили цель обращения. Гражданам был задан вопрос имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что мужчина пояснил, что у него в сумке имеется наркотическое средство. После этого, данные мужчина и женщина были доставлены в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

В связи с наличием противоречий, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, патрулируя совместно с ФИО5 и ФИО6 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> ими был задержан мужчина, как впоследствии было установлено - ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, ими было принято решение остановить ФИО1 для удостоверения личности. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили цель обращения. В этот момент ФИО1 стал сильно нервничать. Ими было принято решение о проведении наружного осмотра путем прохлапывания карманов. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что у него в сумке имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> После этого, к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности, и он был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра (л.д. 62-63).

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 подтвердил показания данные им в ходе дознания пояснил, что в связи с давностью событий мог перепутать обстоятельства. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, патрулируя совместно с ФИО4 и ФИО6 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> ими был задержан мужчина, как впоследствии было установлено - ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, ими было принято решение остановить ФИО1 для удостоверения личности. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили цель обращения. В этот момент ФИО1 стал сильно нервничать. Ими было принято решение о проведении наружного осмотра путем прохлапывания карманов. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что у него в сумке имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> После этого, к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности, и он был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра (л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 60-61) данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОВД в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> от начальника смены дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» было получено указание о проведении личного досмотра задержанного. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него нет при себе запрещенных веществ и предметов. Затем, им в ходе досмотра в малом кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен сверток из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета, а также россыпь вещества светлого цвета. После обнаружения россыпь вещества светлого цвета, была пересыпана в фольгированную бумагу, которая затем для сохранности была помещена вместе со свертком из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета, на бумажный лист, который был им заклеен и затем упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «ДЧ ОП № 3», заверен подписями понятых и ФИО1 Далее, в ходе личного досмотра в большом кармане сумки, находящейся при ФИО1 были обнаружены: 2 шприца объемом 2 мл. со следами внутри вещества бурого цвета. Затем при осмотре данного кармана сумки имелся еще один отдельный карман, в котором была обнаружена стеклянная колба с ватой внутри. Обнаруженные 2 шприца объемом 2 мл. со следами внутри вещества бурого цвета и стеклянная колба с ватой внутри были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЧ ОП № 3», на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЧ ОП № 3», на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8А», который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 57-59).

Указанные обстоятельства, которые подтверждают виновность подсудимого, нашли подтверждение и в ходе оглашения в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он совместно со своим другом ФИО10 находился в ОП № 3, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они проследовали вместе с сотрудником полиции в помещение дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: пер. 

<

адрес> где находился ранее неизвестный им мужчина, который представился как ФИО1. На тот момент ФИО1 был одет в куртку темного цвета с капюшоном, кофту серо-черную на пуговицах, ботинки темно-серые, черные трико, на плече у него была черная сумка. В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него ничего при себе нет. В ходе досмотра в малом кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен сверток из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета и россыпь вещества светлого цвета. После обнаружения россыпь вещества светлого цвета сотрудником полиции была пересыпана в фольгированную бумагу, которая затем была помещена вместе со свертком из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета, на бумажный лист, который был заклеен и затем упакован в бумажный конверт, который был опечатанный печатью «ДЧ ОП № 3», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в большом кармане сумки, находящейся при ФИО1 были обнаружены 2 шприца объемом 2 мл. со следами вещества бурого цвета внутри. Затем при осмотре данного кармана сумки был обнаружен еще один отдельный карман, в котором была обнаружена стеклянная колба с ватой внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЧ ОП № 3», на котором он, ФИО9 и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЧ ОП № 3», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8А», который не упаковывался (л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 66-68) данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе дознания, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> она встретилась с ФИО1 с которым поддерживают дружеские отношения, в районе 

<

адрес>, чтобы прогуляться. Примерно в 

<

данные изъяты>, когда они проходили мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции. В этот момент, она увидела, что ФИО1 сильно нервничает. После чего, сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли у него при себе предметы вещи, запрещенные в гражданском обороте. На что он пояснил, что у него в сумке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> После этого, к нему были применены специальные средства, а именно: браслеты наручные и он был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». О том, что у ФИО1 при себе имеется наркотическое средство она не знала, он ей об этом ничего не говорил. Ранее, в ходе общения с ФИО1 она не видела, чтобы он употреблял наркотические средства (л.д. 74-76)

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте полицейского мобильного взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 18).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> старшим о/у ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством, россыпь вещества светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское»»; 2 шприца объемом 2 мл со следами внутри бурого цвета, а также стеклянная колба с ватой внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», что следует из протокола личного досмотра, фототаблицы к протоколу (л.д. 19-23).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО12 оглы сверток из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством, россыпь вещества светлого цвета, 2 шприца объемом 2 мл со следами внутри бурого цвета, а также стеклянная колба с ватой внутри на основании направления старшего о/у ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ были направленны на исследование (л.д.24).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 вещества, массой 

<

данные изъяты> грамм, содержат в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; на внутренней поверхности флакона и двух шприцев, на поверхности ватного тампона, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следовые количества наркотических средств 

<

данные изъяты>, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

На основании постановления дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27) у свидетеля ФИО7 были изъяты белый бумажный конверт с наркотическим средством; белый бумажный конверт с 2 шприца объемом 2 мл. со следами внутри вещества бурого цвета и стеклянной колбой с ватой внутри; белый бумажный конверт, с банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; сотовый телефон 

<

данные изъяты> Imei №, №, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 28-30). 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» осмотрены, изъятые в ходе выемки банковская карта «Сбербанк», установлен номер карты №, срок действия 

<

данные изъяты>, сведения о владельце ФИО1. А также сотовый телефон 

<

данные изъяты> установлены Imei: №242, №259, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 31-37). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества, массой 

<

данные изъяты>. содержат в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; на поверхности объектов, представленных на экспертизу, на внутренней поверхности флакона, двух шприцев, на поверхности ватного тампона, обнаружены следовые количества наркотических средств: 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 43-46).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» осмотрены один бумажный пакет белого цвета с веществом светлого цвета, и один бумажный пакет белого цвета с двумя шприцами со следами бурого цвета, колба с ватой, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 48-51). 

Постановлением дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ бумажный пакет белого цвета с веществом, общей массой 

<

данные изъяты> гр., содержащим в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, на которых обнаружены следовые количества наркотических средств: 

<

данные изъяты>, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-53).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО1 умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного. 

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1 поднял под тротуарным бордюром возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> сверток из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось вещество кремового цвета, тем самым приобрел наркотическое средство, который поместил в карман первого отделения сумки и стал его хранить при себе с целью дальнейшего употребления до момента его задержания. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1, данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО7, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суду не имеется. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора ФИО1. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния в котором он обвиняется не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки синдрома зависимости от опиоидов, стадия зависимости неизвестна (код по МКБ-10 соответствует коду F 11.225). 

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, который является 

<

данные изъяты> по общему заболеванию, имеет 

<

данные изъяты> о которых сообщил в ходе судебного заседания, тот факт, что на учете в КНД, КПНД, Красноярском противотуберкулезном диспансере не состоит, однако согласно заключению эксперта (л.д.146-147) выявляет 

<

данные изъяты> нуждается в лечении и реабилитации, которые по состоянию здоровья ему не противопоказаны, имеет регистрацию, место жительства, где участковым ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, место работы где характеризуется положительно, в браке не состоит, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по данному преступлению, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе проведения проверки показаний на месте подтвердил показания, указал способ приобретения наркотического средства, место, где приобрел наркотическое вещество.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не установлено. 

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие. 

Принимая во внимание характеристику личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, поскольку принимая во внимание получаемый ФИО1 доход, наличие кредитных обязательств, наличие малолетнего ребенка, которому он оказывает материальную помощь, то обстоятельство, что фактически проживает с мамой, которая также ему материально помогает, а так же с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая выводы судебной психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанности пройти лечение от наркотической зависимости, а при рекомендации лечащего врача и медицинскую реабилитацию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической зависимости и при рекомендации лечащего врача медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 1-334/2021.

Председательствующий И.А. Орлова