Дело № 2-2284/2019

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни, заинтересованное лицо: ФИО1, признании имущества бесхозяйным,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что на т/х 

<

...> на таможенную территорию РФ но коносаменту № от дата в адрес ФИО1 (Россия, 

<

адрес>) прибыл товар: колеса на железных дисках для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто - 60 кг. Указанный товар был размещен на временное хранение 

<

...>», свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от дата. Отчет о принятии товаров на хранение по форме 

<

адрес> № от дата. Согласно заявлению, поданному ФИО1 на таможенный 

<

адрес> 

<

адрес> (вх. № № от дата), колеса на железных дисках для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто - 60 кг, прибывшие на т/х «

<

...> на таможенную территорию РФ по коносаменту № от дата им не приобретались, не оплачивались и ФИО1 не принадлежат, а так же ФИО1 не возражает против обращения данного товара в федеральную собственность. С целью идентификации товара было произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение на СВХ ООО «ВАТ», свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от дата. Товар представляет собой: колеса на железных дисках для автомобиля, марка «

<

...> размер № бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто - 60 кг.

Просит суд признать товары: колеса на железных дисках для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто - 60 кг, по коносаменту № № от дата бесхозяйными, и вынести решение об обращении в федеральную собственность.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что на т/х «

<

...> на таможенную территорию РФ но коносаменту №№ от дата в адрес ФИО1 (Россия, 

<

адрес>) прибыл товар: колеса на железных дисках для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто - 60 кг. Указанный товар был размещен на временное хранение на СВХ ООО «ВАТ», свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от дата. Отчет о принятии товаров на хранение по форме 

<

адрес> № от дата. Согласно заявлению, поданному ФИО1 на таможенный 

<

адрес> (вх№ от дата), колеса на железных дисках для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто - 60 кг, прибывшие на т/х «

<

...> на таможенную территорию РФ по коносаменту №№ от дата им не приобретались, не оплачивались и ФИО1 не принадлежат, а так же ФИО1 не возражает против обращения данного товара в федеральную собственность. С целью идентификации товара было произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение на СВХ ООО «ВАТ», свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от дата. Товар представляет собой: колеса на железных дисках для автомобиля, марка 

<

...>», размер №, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто - 60 кг.

Согласно ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которою собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность.

Пункт 1 ст. 290 ГПК РФ устанавливает, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ от дата «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта.

Подпункт «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона № 311-ФЗ от дата «О таможенном регулировании в Российской Федерации» также подтверждает полномочия таможенного органа обращаться в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар: колеса на железных дисках для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто - 60 кг, по коносаменту № № от дата.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина