Дело № 2-349/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000487-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года 

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Петруниной М.И.,

истца ФИО5,

ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, в силу приватизации жилья. Ответчик ФИО6 состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Ответчик в квартире проживала до 2002 года, после чего переехала в другую квартиру. Ответчик не является членом семьи истца, своих вещей в квартире не имеет, в приватизации жилья не участвовала. Ответчик проживает с сожителей в д.Н.Шабуры. 

Истец ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснила, что в 2004 году сельским советом ее семье была выделена квартира по адресу: 

<

адрес>, так как дом, в котором они проживали, пришел в негодность. Когда их дом, в котором они ранее были прописаны «продали на дрова», их прописали в квартире, В 2009 их семья приватизировала квартиру. Когда дочь, в 2016 стала получать паспорт, они узнали, что в квартире прописана ответчик. Она пошла «разбираться» в администрацию, и ей предложили оплатить долги ответчика за жилье, тогда последнюю выпишут из ее квартиры и пропишут в квартиру, в которой последняя фактически проживала. Она не согласилась. В настоящее время квартира по адресу: 

<

адрес> требует капитального ремонта, но она опасается, что ответчик после ремонта потребует вселить ее в квартиру. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала, так как ей некуда прописаться. Сожитель, с которым она проживает последние 4 года, отказывается прописать ее у себя. У брата жилье в собственности не оформлено, поэтому он не сможет ее прописать. С сестрой по поводу регистрации она не разговаривала. Она не живет с квартире, принадлежащей истцу с 2002, а может и раньше. Квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> была выделена ее матери совхозом, как работнику предприятия. Мать сошлась с другим мужчиной и переехала к нему. Через некоторое время она также переехала в квартиру своего сожителя Михаила, который проживал в квартире предоставленной сельским советом. Она освободила квартиру по адресу: 

<

адрес> от всех вещей, также разобрала и перевезла на новое место жительство амбар и баню, так как их возводила ее мать. Она несколько лет жила у сожителя, потом поссорилась с ним и перешла жить к матери, потом сошлась с другим мужчиной и переехала к нему. У нее никогда не было своего жилья, на очередь на его получение она не вставала, она всегда проживает в жилье сожителей.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В ходе судебного заедания пояснил, что в настоящее время проживает в 

<

адрес>, ему недавно стало известно, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО6 В квартиру их семья заехала в 2003 году, все это время ответчик в доме не проживала, ее вещей - нет. Просит исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В ходе предварительно судебного заседания пояснила, что в их квартире ФИО6 никогда не проживала. Ей было 6 лет, когда ее зарегистрировали по адресу: 

<

адрес>, о том, что ответчик в квартире зарегистрирована, узнали когда она получала паспорт. Исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица МО МВД России «Верещагинский» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, том числе путем, размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Свидетель ФИО8 показала, что проживает в 

<

адрес> деревни 

<

адрес> с 1999 года. Истец в спорной квартире поселилась позднее, в квартире выросли все дети истца. До семьи истца, в квартире проживала мать ответчика, с 1999 до 2002 года в квартире она видела только мать ФИО3, но потом она переехала в другую деревню. После ее отъезда квартира «зиму пустовала», пока ее «не дал» сельсовет истцу с семьей. Знает, что ответчик в квартире не живет более 20 лет, живет с различными сожителями. Дома в их деревне строил совхоз, потом передал сельсовету.

Свидетель ФИО9 показала, что проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. Ей известно, что с 2003 года семья истца проживала по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, квартиру ФИО5 выделил Сельский совет. Ранее в квартире проживала ФИО19 ФИО20. Когда ФИО18 дали квартиру, в ней семья ФИО19 уже не жили, с какого времени не проживала ответчик, ей не известно. ФИО19 Анна переехала жить в д.Баранники, а где жила ФИО4, в момент въезда Р-вых в квартиру, она уже не помнит. Квартиру матери ответчика выделяли, как работнику совхоза, она там работала. В «0их районе» больше соседей не осталось, люди переехали и дома стоят брошенные, разрушаются.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, считающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняющие вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно статьи 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО5, ее совершеннолетним детям ФИО21., ФИО22. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в силу договора безвозмездной передачи помещения в собственности гражданина согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией 

<

адрес> 

<

адрес> и ФИО11, ФИО2, действовавшей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО16, а также ФИО15 (л.д.11).

Согласно сведениям из ЕГРН собственниками квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 57 кв.м., являются ФИО16, ФИО11, ФИО5, ФИО15, по ? доли в праве общей долевой собственности каждого, у собственников имеются свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5,6,7,8,45-49). Один из собственников квартиры - ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

На момент приватизации жилого помещения к квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учете и фактически проживали истец ФИО5, ее муж ФИО11, их дети ФИО15 и ФИО16 (л.д.12-17).

Согласно сведений МО МВД России «Верещагинский» ФИО5 зарегистрирована в квартире по адресу: д.В.Шабуры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик ФИО6 на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17-18,32).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ранее состояло на балансе совхоза Н.Галинское, а потом было передано на баланс органов местного самоуправления. Спорное жилое помещение было предоставлено совхозом для проживания матери ответчика ФИО12, которая в нем длительное время не проживала. Ответчик ФИО6 в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не проживает с 2002, ее вещей в квартире нет (л.д.10).

На праве собственности ФИО6 недвижимое имущество не имеет (л.д.36, 51).

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с Жилищным кодексом РСФСР, утвержденным Верховным советом РСФСР 24.06.1983, действующим на момент выезда ответчика из жилого помещения, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ст.50). Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями. К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР (ст.51). Наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда (ст.89).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Статья 54.1 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР. 

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, к членам семьи собственника жилого помещения, отказавшимся от участия в его приватизации, не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). Однако сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент приватизации, при последующем добровольном отказе от права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ней права пользования жилым помещением бессрочно. В случае выезда бывшего члена семьи собственника в другое место жительства, право пользования жилым помещением, в котором она проживала вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения она как бывший член семьи собственника жилого помещения имела равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик договор найма жилого помещения с органами местного самоуправления (ФИО13 сельский совет, Администрация Н.Галино) не заключала, расходы по содержанию жилья по адресу: 

<

адрес> не несла, не вносила плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, не несла обязанности, предусмотренные договором найма жилого помещения (ст.55,57 Жилищного кодекса РСФСР). В квартире ФИО14 не проживала с 2002 года, таким образом, договор найма жилого помещения с ней фактически был расторгнут, в соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РСФСР, до заселения истца с семьей в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако в спорном жилом помещении не проживала до приватизации жилья, в связи с чем, право пользования жилого помещения ответчика было прекращено и право на приватизацию спорного жилого помещения у ФИО6 не сохранилось.

Ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, не вносит плату за пользование жилым помещением, не несет обязанности, предусмотренные договором найма жилого помещения (ст.678 ГК РФ), не ведет совместное хозяйство с собственниками жилого помещения, общий бюджет у сторон отсутствует. При этом доказательств вынужденности своего непроживания в жилом помещении или чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением суду ответчиком не представлено. Намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением подтверждается тем, что она на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, участия в исполнении обязательств по содержанию спорного жилого помещения не принимает. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии конфликтных отношений или чинения со стороны истца препятствий в пользовании спорным жилым помещением, вынужденного непроживания в нем, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении несколько лет носит добровольный и постоянный характер, свидетельствует о добровольном отказе от пользования спорным помещением. Ее регистрация создает препятствия в осуществлении прав истца, как собственника недвижимого имущества. Необходимо также отметить, что само по себе наличие регистрации не порождает право на жилую площадь. 

Исходя из смысла статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно, что у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также принимая во внимание статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что собственник может требовать устранение всех нарушений его права, суд признает ответчика ФИО6 - утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N713 на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, производиться снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Анисимова 

Мотивированное решение изготовлено – 03.06.2025.