№ 5-590/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года г. Белгород 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>, зал 209),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ,

установил:

Белгородской таможней 24.03.2017 года в соответствии с решением № от 24.03.2017 года на основании ст.132 Таможенного кодекса Таможенного Союза, в рамках таможенного контроля, проведена внеплановая выездная таможенная проверка у ИП ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговой точке, расположенной по 

<

адрес>, остановочный комплекс «Мичуринский».

Основанием для проведения внеплановой выездной таможенной проверки у ИП ФИО1, послужила информация оперативно-розыскного отдела Белгородской таможни согласно служебной записке от 22.03.2017 №, в которой указано, что в торговой точке ИП ФИО1 предлагает к реализации курительный табак для кальянов иностранного производства без акцизных марок.

При проведении указанной проверки, в ходе таможенного осмотра помещений и территорий сотрудниками Белгородской таможни согласно акту № от 24.03.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 24.03.2017 установлено, что на момент обнаружения ИП ФИО1 хранил и предлагал к реализации в торговой точке - курительный табак для кальянов иностранного производства без акцизных марок общим количеством 20 пачек, торговой марки «AL FAKHER».

Владельцем данного товара является ИП ФИО1, который хранил безакцизный товар - курительный табак для кальянов в количестве 20 пачек по 50 гр. в каждой, иностранного производства, на которые отсутствуют документы, обязательные при обороте на территории Российской Федерации, в которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, должны быть сведения, подтверждающие факты таможенного декларирования и (или) выпуска контролируемых товаров. 

ИП ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел данный товар, где хранил с целью последующей реализации.

В ходе проведения таможенного контроля 24.03.2017 были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ИП ФИО1, события административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП России, выразившегося в хранении курительного табака для кальянов иностранного производства без акцизных марок общим количеством 20 пачек, который ввезен на таможенную территорию Таможенного союза без совершения таможенных операций и выпуска товаров, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На основании указанных обстоятельств, уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Белгородской таможни ФИО2 в отношении ИП ФИО1 24.04.2017 года, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.21 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника Белгородской таможни от 04.05.2017 года материал об административном правонарушении был передан для рассмотрения в суд.

В судебное заседание ИП ФИО1 явился, вину во вменяемом административном правонарушении признал, каких-либо возражений не имел.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16.21 КоАП РФ пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу прим. 1 к ст. 16.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 4 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранными товарами признаются товары, не являющиеся товарами Таможенного союза, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза.

Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо сокрытие с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение (п.19 ст. 4 ТК ТС). 

Согласно материалам административного правонарушения установлено, что Белгородской таможней 24.03.2017 в соответствии с Решением № от 24.03.2017 на основании ст.132 Таможенного кодекса таможенного союза, в рамках таможенного контроля, проведена внеплановая выездная таможенная проверка у ИП ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговой точке (АКТ выездной таможенной проверки № от 31.03.2017). 

Основанием для проведения внеплановой выездной таможенной проверки у ИП ФИО1, послужила информация оперативно-розыскного отдела Белгородской таможни (служебная записка от 22.03.2017 №35-12/0082), в которой указано, что в торговой точке ИП ФИО1 предлагает к реализации курительный табак для кальянов иностранного производства без акцизных марок.

При проведении указанной проверки, в ходе таможенного осмотра помещений и территорий сотрудниками Белгородской таможни (АКТ № от 24.03.2017) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 24.03.2017 установлено, что на момент обнаружения ИП ФИО1 хранил и предлагал к реализации в торговой точке - курительный табак для кальянов иностранного производства без акцизных марок общим количеством 20 пачек, торговой марки «AL FAKHER».

Владельцем данного товара был установлен ИП ФИО1, который хранил безакцизный товар - курительный табак для кальянов в количестве 20 пачек по 50 гр. в каждой, иностранного производства, на которые отсутствуют документы, обязательные при обороте на территории Российской Федерации, в которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, должны быть сведения, подтверждающие факты таможенного декларирования и (или) выпуска контролируемых товаров. ИП ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел данный товар, где хранил с целью последующей реализации.

В ходе проведения таможенного контроля 24.03.2017 были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ИП ФИО1, события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП РФ, выразившегося в хранении курительного табака для кальянов иностранного производства без акцизных марок, общим количеством 20 пачек, который ввезен на таможенную территорию Таможенного союза без совершения таможенных операций и выпуска товаров.

24.03.2017 года в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ в присутствии ИП ФИО1, было произведено изъятие безакцизного товара - табачно-кальянная «курительная смесь (табак для кальянов), находящийся в 20 пачек, являющийся предметом -административного правонарушения, которому был присвоен регистрационный номер дела об АП № (протокол изъятия от 24.03.2017). 

Товар был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, скрепленный ярлыком обеспечения сохранности, с пояснительной надписью и подписями понятых, который был помещен на ответственное хранение в камеру хранения -вещественных доказательств Белгородской таможни по 

<

адрес>

В ходе административного расследования был опрошен ФИО1

Согласно протокола опроса от 05.04.2017 года установлено, что 24.03.2017 в ходе проведения внеплановой таможенной проверки, должностными лицами Белгородской таможни в торговой точке по 

<

адрес>, остановочный комплекс «Мичуринский», (нечетная сторона), были обнаружены 20 пачек курительного табака для кальянов без акцизных марок.

Документы, подтверждающие факт таможенного декларирования товара - курительный табак для кальянов, как иностранного происхождения у ИП ФИО1 отсутствуют.

Документы, подтверждающие законность совершенной сделки по приобретению товара -курительный табак для кальянов, в том числе существование контрагента (продавца) и факт оплаты им не могут быть представлены в связи с их отсутствием, так как продавец ему их не представил. Оплата за полученный товар проводилась за наличный расчет. Данные бухгалтерского учета у ИП ФИО1 отсутствуют, так как он находится на вмененной системе налогообложения. 

Количественные и стоимостные характеристики товара - курительный табак для кальянов указаны на пачках. Товар - курительный табак для кальянов им приобретался в сети «ИНТЕРНЕТ» и поставлялись из 

<

адрес> неизвестным ему лицом. 

Договор купли-продажи не составлялся, доверенность ему не представлялась. Товары приобретались для дальнейшей реализации. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.21 КоАП России, и вину в его совершении он признает. 

Аналогичные объяснения ФИО1 указал в письме от 24.03.2017 на Требование Белгородской таможни о предоставлении документов и сведений, необходимых для проведения выездной таможенной проверки на основании решения Белгородской таможни от 24.03.2017 №.

В ходе проведения административного расследования по делу об АП в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении химической экспертизы, с целью определения химического состава товара на предмет нахождения наркотических, психотропных либо сильнодействующих веществ и определение о назначении товароведческой экспертизы, с целью определения рыночной стоимости.

В соответствии с заключением эксперта ЭИО № 1 ЭКС ЦЭКТУ г. Белгород, филиал ЦЭКТУ г. Брянск № от 20.04.2017 установлено, что измельченные части растений темно-коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом светло-розового цвета, обладающие специфическим ароматическим запахом, находящиеся в представленных на экспертизу картонных пачках в количестве 20 пачек, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не содержат наркотических средств, сильнодействующих веществ, психотропных.

В соответствии с заключением эксперта ЭИО № 1 ЭКС ЦЭКТУ г. Белгород филиал ЦЭКТУ г. Брянск № от 20.04.2017 стоимость товара - табачно-кальянная курительная смесь (табак для кальянов), являющегося предметом административного правонарушения, на момент пресечения правонарушения 24.03.2017 составляет 2160 рублей.

В соответствии с ответом из отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений следует, что товар в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС может классифицироваться в следующей подсубпозиции: курительный табак для кальянов - 2403 11 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Определить страну происхождения товаров на основании предоставленных документов не представляется возможным.

В соответствии с ответом отдела таможенной стоимости Белгородской таможни следует, что таможенная стоимость товара табачно-кальянная курительная смесь (табак для кальянов), являющийся предметом административно правонарушения, находящийся в 20 пачках, на 24.03.2017 года составляет 3559.32 рублей.

По данным базы данных «КПС Правоохрана - административные правонарушения» ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил) ранее привлекался.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. 

Согласно ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Tabacum, Nicotiana Rustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачное изделие - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья. Вид табачного изделия-совокупность курительных и некурительных табачных изделий, сходных по потребительским свойствам и способу потребления. 

К ним относятся сигареты, сигары, сигариллы (сигариты), папиросы, табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия. 

Табак для кальяна - вид курительного табачного изделия, предназначенного для курения с использованием кальяна и представляющего собой смесь резаного или рваного сырья для производства табачных изделий с добавлением или без добавления нетабачного сырья и иных ингредиентов. 

Согласно ст. 171 ФЗ от 27.11.2010 № ЗП-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» использование результатов проведения таможенного контроля, оформленных в соответствии с действующим законодательством, могут быть признаны в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 208 ч. II. Отгрузка (отпуск) готовой продукции раздела 4 Учет готовой продукции Методических рекомендаций, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119 н предусмотрено, что отпуск готовой продукции покупателям осуществляется в организациях на основании соответствующих первичных учетных документов-накладных по типовой форме № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону» или других первичных учетных документов, которые должны содержать: дополнительные показатели, такие как основные характеристики отгружаемой (отпускаемой) продукции (товара), в том числе код продукции (товара), сорт, размер, марку и так далее, наименование структурного подразделения организации, отпускающего готовую продукцию, наименование покупателя и основание для отпуска.

Согласно ст. 118 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенные органы проводят проверку наличия на товарах или на их упаковке специальных марок, идентификационных знаков или обозначений товаров иными способами, используемых для подтверждения легальности их ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в случаях, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза. 

Отсутствие на товарах специальных марок, идентификационных знаков или обозначений товаров иными способами рассматривается как ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, осуществленный без совершения таможенных операций и выпуска товаров, если лицо, у которого такие товары обнаружены, декларант либо иное заинтересованное лицо не докажут обратное.

Согласно ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием ют таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТКТС следует, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со статьей 153 ТК ТС пользование и (или) распоряжение товарами, перемещаемыми через таможенную границу, до их выпуска таможенным органом осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза.

В Определении от 27.11.2001 № 202-0 КС РФ указано, что если в отношениях, связанных с приобретением имущества, заведомо происходящего из-за границы, если приобретатель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства, то это дает основание говорить о его вине в форме неосторожности.

Результатами таможенной проверки установлено, что ИП ФИО1 в момент приобретения товаров, заведомо планируя их хранения для дальнейшей реализации, с целью получения прибыли не были осуществлены действия, направленные на проявление достаточной степени заботливости и осмотрительности, требуемые в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства, в части проверки факта выпуска, товаров, хранимых и предлагаемых к реализации как иностранные. 

В связи с этим, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП России – пользование товарами которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

На основании вышеизложенного в ходе административного расследования установлено, что ИП ФИО1 обязан был и имел реальную возможность соблюсти указанные требования законодательства РФ, за нарушения которых КоАП РФ предусмотрена ответственность, однако, индивидуальный предприниматель не проявил достаточной степени заботливости и осмотрительности, необходимой для выполнения требований законодательства Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП России.

Имеющиеся в деле материалы указывают на совершение ИП ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП России, выразившегося в нарушение требований таможенного законодательства Таможенного союза. 

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что ИП ФИО1 осуществлял до момента обнаружения 24.03.2017 хранение товара - табачно-кальянная курительная смесь (табак для кальянов) в количестве 20 пачек по 50 гр. в каждой, который ввезен на таможенную территорию Таможенного союза без совершения таможенных операций и выпуска товаров, стоимостью составляет 2160 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:

-решением № от 24.03.2017 (л.д.55);

-актом выездной таможенной проверки № от 31.03.2017(л.д.48-54)

-актом таможенного осмотра помещений и территорий №10101000/210/240317/А0027/03 от 24.03.2017(л.д.56-61);

-протоколом опроса ФИО1 от 05.04.2017 (л.д.20-22);

-протоколом опроса ФИО3 от 11.04.2017 (л.д.23-25);

-заключением эксперта ЭИО № 1 ЭКС ЦЭКТУ г. Белгород филиал ЦЭКТУ г. Брянск № от 20.04.2017 (л.д.35-37);

-заключением эксперта ЭИО № 1 ЭКС ЦЭКТУ г. Белгород, филиал ЦЭКТУ г. Брянск № от 20.04.2017(л.д.38-41);

-протоколом изъятия от 24.03.2017 (л.д.9-17);

-служебной запиской от 22.03.2017 №(л.д.69-70).

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ИП ФИО1 требований законодательства Таможенного союза, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Вина ИП ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: 

-определением уполномоченного по ОВД ОАР Белгородской таможни от 27.03.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

-протоколом уполномоченного по ОВД ОАР Белгородской таможни от 24.04.2017 года об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, по содержанию которых в адрес Белгородской таможни от ИП ФИО1, возражений не имелось.

Протокол и определение составлены уполномоченным должностным лицом и в порядке, установленном КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе проведения таможенного контроля были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ИП ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП Российской Федерации, выразившегося в пользование товарами которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). 

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения таможенного законодательства, за нарушение которого ст. 16.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ИП ФИО1, в деле не имеется.

Считаю, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ИП ФИО1 имелась, доказательств принятия им всех зависящих от него мер не представлено.

Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях ИП ФИО1.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считаю, что ИП ФИО1 должно быть назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 16.21 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ИП ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области внешнеэкономической деятельности.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП №, 

<

данные изъяты> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ, и назначить ИП ФИО1 по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- курительный табак для кальянов, иностранного производства без специальных акцизных марок общим количеством 20 пачек, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.03.2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков