Мировой судья Глухова Е.В.12-397/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск 12 июля 2023 года 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Доводы жалобы мотивировал тем, что у сотрудников ДПС оснований для остановки транспортного средства не было; признаки какого-либо опьянения у ФИО1 отсутствовали; о том, что сотрудник ДПС предлагает пройти именно медицинское освидетельствование, и в каком именно учреждении, не уточнялось. Кроме того, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ при составлении протокола предварительно не разъяснялись, видео и фотофиксацияс места составления протокола отсутствуют, инспектор ДПС, составлявший протокол, в судебное заседание не явился.Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судьей установлено, что 16 марта 2023 года в 09 час. 37 мин. на проезжей частиул. 10 лет Октября г. Ижевска напротив дома № 57 по ул. 10 лет Октября водитель ФИО1 управлял транспортным средством Рено Дастер («RenaultDuster») госномер № с признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении ...8 от 16 марта 2023 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения. При этом судом отмечается, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...8 от 16 марта 2023 года, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) –ФИО1 был отстранен от управления транспортным средствомРено Дастер («RenaultDuster») госномер М283ВВ/159. Процессуальное действие совершено с участием двух понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...2 от 16 марта 2023 года, согласно которому у ФИО1,имеющего признаки алкогольного опьянения:резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Процессуальное действие совершено с участием двух понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА № 0246895 от 16 марта 2023 года, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), ФИО1 16 марта 2023 года в 09 час. 35 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования.Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось:наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствованияФИО1 письменно отказался. Процессуальное действие совершено с участием двух понятых в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

- протоколом о задержании транспортного средства ...4 от 16 марта 2023 года, согласно которому 16 марта 2023 года в 09 час. 55 мин. у дома 57 по ул. 10 лет Октября г. Ижевска за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средствоРено Дастер («RenaultDuster») госномер №; 

- рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2, отразившим обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно указанным выше протоколу об административном правонарушении и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Должностное лицо, в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 3 Правил освидетельствования, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ). 

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2). 

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3). 

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.4). 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.5). 

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, все протоколы составлены с участием двух понятых. 

Отсутствие в материалах дела допроса лица, составившего протокол, не повлияло на полноту собранных доказательств, поскольку имеется рапорт должностного лицапо обстоятельствам совершенного административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ДПС не разъяснялась необходимость прохождения именно медицинского освидетельствования, и в каком именно учреждении, не состоятельны. Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждена Приказом МВД России от 10.02.2023 № 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" и каких-либо нарушений при составлении протокола судом не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 нарушений требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, 

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, судом не установлено.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда не имеется.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 15 мая 2023 годапо делу об административном правонарушениио привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.В. Кочетков