Дело № 2а-2592/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.

при секретаре Дуденковой Ю.Б.

с участием помощника прокурора Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Белозеров А.И. осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-93 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дня. 

С момента освобождения ФИО1 находится на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. 

В городе Владивостоке ФИО1 проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

ФИО1 ежемесячно проверяется по месту жительства и с ним проводятся индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушении и ответственность за их совершение. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> распивал спиртные напитки, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях. 

Присутствующий судебном заседании административный ответчик не возражал об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом. До начала рассмотрения дела представителем административного истца ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в связи с отсутствием возможности прибыть в судебное заседание по уважительным причинам.

Исходя из требований ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего органа внутренних дел за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Поскольку административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, уполномоченным представителем истца подано в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судом явка административного истца не признавалась обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника судебного процесса.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Отбывал наказание в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по условно-досрочному освобождению на 

<

данные изъяты> месяца и 

<

данные изъяты> дня. 

Преступление, за которое ФИО1 осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом положений п. «г», ч. 3, ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, шестилетний срок погашения судимости не истек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Постановление должностного лица не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением должностного лица ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного административного искового заявления и установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях. 

Суд находит установленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Врио начальника ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: