Дело № 2-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Малые Дербеты 

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Бухалдаевой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств Lada 211440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Renoult Kaptur, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего транспортному средству марки Renoult Kaptur были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, в связи с чем в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП транспортное средство марки Renoult Kaptur, государственный регистрационный знак 

<

***> застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №RN800557 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», которое признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в сумме 113 312 рублей 10 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу страховое возмещение в размере 113 312 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей 24 копейки. 

Представитель истца САО «ВСК» ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме адресованной суду указал, что с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Lada 211440, государственный регистрационный знак P № под управлением ФИО1 и Renoult Kaptur, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в результате которого транспортному средству марки Renoult Kaptur причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство марки Renoult Kaptur, государственный регистрационный знак № застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21550RN800557 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», которое признало событие страховым случаем и 4 мая 2023 года выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 113 312 рублей 10 копеек.

Из постановления по делу об административном правонарушении серии № от 15 марта 2023 года, составленного инспектором ДПС ОВО ДПС ГИБДД УМВЕ России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что 15 марта 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля марки Lada 211440, государственный регистрационный знак P 580 КУ 34 под управлением ФИО1 и Renoult Kaptur, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, так как автомобиль марки Lada 211440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки Renoult Kaptur, государственный номер № под управлением ФИО2, в связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В результате данного ДТП транспортному средству марки Renoult Kaptur, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП при управлении вышеуказанным автомобилем не была застрахована. 

Согласно акту осмотра № 2200890 от 4 мая 2023 года, произведенного ООО «ВР-Авто», автомобиль марки Renoult Kaptur, государственный регистрационный знак №, VIN 

<

***> 966813831 имеет следующие повреждения: накладка угловая бампера заднего, накладка бампера заднего нижняя, ПТФ задний левый, облицовка бампера заднего, молдинг бампера заднего хром, накладка глушителя. Повреждения соответствуют наружным повреждениям, отраженным в материалах административного дела.

Из счета ООО «ВР-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость запчастей, расходных материалов и выполненных работ составляет 113 312 рублей 10 копеек.

Актом выполненных работ № Ф000000110 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «ВР-Авто» по заказу заказчика САО «ВСК» выполнило работы по ремонту автомобиля марки Renoult Kaptur, государственный регистрационный знак №, VIN 

<

***> 966813831 на общую сумму 113 312 рублей 10 копеек.

Страховым актом №RN800557-S000002Y и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что САО «ВСК» выплатило ООО «ВР-Авто» страховую выплату в сумме 113 312 рублей 10 копеек. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является виновником ДТП, в результате которого автомобилю, застрахованному истцом по договору имущественного страхования, причинен ущерб, во исполнение обязательств по договору страхования, истцом выплачено страховое возмещение. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП при управлении вышеуказанным автомобилем не была застрахована. В связи с чем, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку указанное лицо не заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности.

При этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и размер взыскиваемого истцом ущерба ответчиком ФИО1 не оспорены, документально обоснованные возражения против представленных истцом акта осмотра транспортного средства, акта выполненных работ и стоимости услуг, подтверждающих размер ущерба, им не представлены, доказательств неправильного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, установленной страховщиками по договору КАСКО, не имеется, ходатайства о назначении независимой автотехнической экспертизы в рамках данного гражданского дела ответчиком не заявлено.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы произведенной страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от 9 октября 2023 года № 15143, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 466 рублей 24 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 113 312 (сто тринадцать тысяч триста двенадцать) рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 3 466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев