ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Заболотских А.А.,

с участием:

старших помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника-адвоката Моджаровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, имеющего основное общее образование, военнообязанного, работающего логистом в ИП «ФИО3.», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

 в период времени с 20:00 до 23:00, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, и незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 0,87 гр.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 0,87 гр., ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone Xr» IMEI1: № в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № вышел в сеть «Интернет», где в указанное время, используя интернет-магазин «Солярис» у неустановленного дознанием лица незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,87 гр.

Затем, ФИО2, не оставляя своих преступных намерений на незаконное приобретение для личного употребления вышеуказанного наркотического средства находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу перевел в 23:58 

 со своего вышеуказанного мобильного телефона при помощи онлайн оплаты через приложение «ТинькофБанк» на неустановленный счет «Сбербанка» на номер карты №, неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, собственные денежные средства в сумме 4422 рубля, оплатив тем самым наркотическое средство.

После чего, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон, получил сообщение от неустановленного в ходе дознания лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,87 г., на участке местности с координатами № Юго-западный лесопарк г. Екатеринбурга на расстоянии 280 метров от 

<

адрес> СНТ «Заря».

Далее, в период времени с 23:00 

 до 01:10 

, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 направился совместно с ранее знакомым ФТБ, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, по указанному адресу, где на снегу у дерева на участке местности с координатами № Юго-западный лесопарк на расстоянии 280 метров от

<

адрес> СНТ «Заря», указанный на фотографии с целью приобретения и его дальнейшего хранения, без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,87 гр., находящееся в комке пластилина коричневого цвета, который ФИО2 хранил у себя в руке до момента задержания сотрудниками ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, то есть до 

 01:10.

Затем, 

 около 01:10 ФИО2, находясь вблизи здания № по 

<

адрес>, СНТ «Заря» при виде сотрудников ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, и понимая, что в руке находится комок пластилина коричневого цвета с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, общей массой не менее 0,87 гр., испугавшись сотрудников полиции, с целью избавиться от комка с наркотическим средством, и тем самым избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, передал ФТБ., неосведомленному о его преступных намерениях, комок пластилина коричневого цвета с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,87 гр. с требованием выбросить. ФТБ., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, взял в руки комок пластилина коричневого цвета с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, общей массой не менее 0,87 гр., и, не осознавая о его содержимом, выбросил в снег. Действия Ф. были замечены сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу и на место была вызвана следственно-оперативная группа.

После чего, 

 в период времени с 03:40 до 04:20 в ходе осмотра места происшествия на снегу на краю дороги вблизи здания № по 

<

адрес>, СНТ «Заря» сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых обнаружен и изъят комок пластилина коричневого цвета, содержащий фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которой находились два полимерных прозрачных пакета с фиксирующей застежкой (друг в друге) с тремя капсулами с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 

 содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: объект №,29 г, объект №,27г, объект №,31 г., общей массой 0,87 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества в представленном виде из каждой капсулы.

Согласно заключению эксперта № от 

 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,81 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества в представленном виде из каждого пакета. Таким образом, общая масса наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО2 составила 0,87 г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» № от

 (в действующей редакции), наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от

 N 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции)», значительным размером наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), признается любое их количество массой свыше 0,6 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 3,0 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 600 г. Количество наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,87 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ФИО2 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянные места жительства и проживания, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред.

ФИО2 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, просила в удовлетворении заявленного защитником ходатайства отказать.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, положительно характеризуется, имеет постоянные места жительства и регистрации, место работы и заработка, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт того, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, материального положения его семьи. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимым в течение 30суток.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.п.1, 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены: первоначальная упаковка от наркотического средства, которая хранится в деле; сотовый телефон марки «Айфон», переданный на ответственное хранение ФИО2; наркотическое средство – МДМА массой 0,75 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу.

В материалах дела имеется постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО2 наркотического средства, в связи с чем суд считает, что наркотическое средство – МДМА массой 0,75 грамм, необходимо продолжить хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Первоначальную упаковку от наркотического средства продолжить хранить при материалах дела. Сотовый телефон оставить у ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в срок 30суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности поч.1 ст.228 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) ИНН 

<

***>, КПП 667101001, л/с

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, р/с40№, КБК 18№, ОКТМО 65701000, УИН188№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – МДМА массой 0,75 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВДРоссии по городу Екатеринбургу по квитанции № от 

 (л.д.79-83), по вступлению постановления в законную силу – продолжить хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Айфон» (л.д. 60-62), переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить у последнего;

- первоначальную упаковку вещества, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 60-61, 63) – продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>