Гр. дело №2-472/2023

УИД 68RS1110-01-2023-000700-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 27 июля 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее в долг по договору займа сроком на 6 месяцев 340000 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5% в месяц. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате составляет 51 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (340 000 руб. х 4% = 13600 руб. х 90 дн. = 1224 000 руб.), которую она уменьшает до 100000 рублей.

Просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в сумме 340000 рублей, проценты по договору займа в сумме 51 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 110 рублей, расходы за оказание представительских услуг – 3000 рублей, расходы за нотариально заверенную копию доверенности в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 1126 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требование поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлялись надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у ФИО1 долг по договору займа сроком на 6 месяцев 340 000 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5% в месяц, ответственность солидарная. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А40-222103/22-171-290Фзаявление кредитора ФИО6 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, следует, что ФИО2 включен в реестр как банкрот.

Исковые требования к ФИО1 к ФИО2 предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до введения реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения, поскольку задолженность, заявленная истцом к взысканию с ответчика ФИО2 возникла до введения в отношении ответчика процедуры банкротства, в связи с чем, заявленные требования истца в части взыскания суммы долга, процентов, неустойки по договору займа с ФИО2 подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Доказательств того, что основной долг погашен, ответчиками суду не представлено.

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330 рублей; расходы на почтовые отправления в размере 1204 рубля 50 копеек; расходы на оказание представительских услуг – 3000 рублей; расходы за нотариально заверенную копию доверенности 200 рублей.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения.

В связи с тем, что ответственность по договору займа у ответчиков солидарная, а в части взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 отставлены без рассмотрения, то суд считает необходимым взыскать сумму долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате составляет: 340000 руб. х 5% = 17000 руб. х 3 мес. = 51000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% за каждый день просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2023срок просрочки возврата долга составляет 3 месяца или 90 дней. Сумма неустойки составит: 340000 руб. х 4% = 13600 руб. х 90 дн. = 1224 000 руб. Так как сумма неустойки 2598405,2 руб. явно несоразмерна со стоимостью договора, истец уменьшил её до 100 000 руб., то есть до размера оставшейся суммы долга, с чем суд соглашается.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, и суд признает его арифметически верным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств того, что основной долг погашен ответчиками суду не представлено, а поэтому с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 340 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 51 000 рублей и неустойку в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 8110 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика расходы за нотариально заверенную копию доверенности в размере 200 рублей и расходы за отправку искового заявления ответчикам в размере 745 рублей, как следует из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, требования об оплате за оказание почтовых услуг в размере 1126 рублей не нашли своего подтверждения. 

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ФИО7 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг представителя. 

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 222, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (№ № выдан ОВД 

<

адрес>-югры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросу миграции межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирсановский») в пользу ФИО1 (№ выдан ОВД 

<

адрес>-югры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000 (триста сорок тысяч рублей); проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8110 (восемь тысяч сто десять) рублей; расходы на почтовые отправления в размере 745 (семьсот сорок пять тысяч) рублей; расходы на оказание представительских услуг – 3000 (три тысячи) рублей; расходы за нотариально заверенную копию доверенности 200 (двести) рублей.

В части исковых требований ФИО1 (паспорт 6704 № выдан ОВД 

<

адрес>-югры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт 4519 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделам по вопросам миграции ОМВД России по району Раменки 

<

адрес>), оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме «28» июля 2023 года.

Судья: