Дело № 1-21/2025

41RS0006-01-2025-000118-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мильково Камчатского края 26 марта 2025 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Мильковского района

Ковалёва Е.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего раскряжевщиком в ООО «Урал-2», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно: хранил взрывчатое вещество, изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, произвёл ремонт огнестрельного оружия в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В августе 2003 года, ФИО2 находясь на берегу озера Чаячье Усть-Камчатского района Камчатского края, обнаружил коробку в веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю № от 10.12.2024 является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным дымным порохом массой 412,1 г. После этого ФИО2 реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на хранение дымного пороха, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 6, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», 

<

...> Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>, ранее обнаруженный им промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох общей массой не менее 412,1 г., где стал незаконно хранить его с августа 2003 года до 23 часов 30 минут 17 ноября 2024 года, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 15 июля 2023 года по 20 июля 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2-4, 19-24, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, действуя умышленно, обладая специальными знаниями, для изготовления патронов, при помощи находившихся у него приспособлений для изготовления боеприпасов к гладкоствольному оружию - дымный порох, мерка, пыжи, пули, капсюля, приспособления для «тромбовки», пустые гильзы заводского изготовления 12 калибра и 16 калибра, незаконно изготовил патроны: в количестве не менее 26 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию 12 калибра, снаряжёнными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов; не менее 11 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному оружию 12 калибра, снаряжёнными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов; и не менее 12 патронов являющихся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному оружию 16 калибра, снаряжёнными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, которые в дальнейшем хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а также в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № до 17 ноября 2024 года, то есть до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Мильковского МО МВД России. 

Кроме того, ФИО2 в период с 20 июля 2023 года по 31 июля 2023 года, находясь во дворе своего 

<

адрес>, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, имея в незаконном пользовании гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье ружье модели ИЖ-12, 16 калибра, которое он нашёл на берегу озера Чаячье Усть-Камчатского района Камчатского края, на котором после его использования ФИО3 произошла деформация (разрыв) стволов, реализуя преступный умысел, направленный на ремонт оружия, путём самодельного укорачивания деформированных стволов ружья, с целью восстановления оружием утраченных поражающих свойств и приведения стволов ружья в состояние пригодное для производства выстрелов, не имея лицензии на ремонт огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.ст. 9, 9.1, 16, 16.1, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (в редакции от 06.02.2023), п.п. 2-4 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, действуя умышленно, используя ножовку по металлу, осуществил спил деформированной части стволов ружья. После чего ФИО2 с целью обработки поверхности ствола ружья в месте его спила и удаления металлических заусенцев с помощью ручного точильного станка, который он взял во дворе своего дома, произвел шлифовку стволов ружья на месте их спила, тем самым произвёл необратимые изменения в конструкцию ружья, путём укорачивания стволов ружья до остаточной длины 552 мм.

17 ноября 2024 года в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на участке в районе 

<

адрес> вышеуказанное ружье, которое согласно заключению эксперта № 1393 от 06.12.2024 является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-12 16 калибра, с заводским номером № пригодное к стрельбе, с внесёнными в его конструкцию изменениями самодельным способом, путём укорачивания блока стволов до остаточной его длины 552 мм, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ и раскаялся в содеянном. Подсудимый, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в период времени с августа 2003 года до 23 часов 30 минут 17 ноября 2024 года он по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил взрывчатое вещество – дымный порох общей массой 412,1 гр., найденный им в августе 2003 года на берегу озера Чаячье в районе п. Усть-Камчатск. Кроме того, в период времени с 15 по 20 июля 2023 года он, находясь по вышеуказанному адресу, самостоятельно изготовил около 40-45 патронов 12 калибра и около 20 патронов 16 калибра для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов. В период с 20 по 31 июля 2023 года он, находясь во дворе своего дома, с целью использования ранее найденного им ружья «ИЖ-12» 16 калибра по назначению, используя ножовку по металлу, отпилил деформированную часть ствола, и с помощью ручного точильного станка (бруска) обработал поверхность ствола ружья в месте его спила, удалив металлические заусенцы, тем самым осуществил ремонт указанного ружья. Вину в совершении преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 14-18, 19-21, 58-61).

Подсудимый ФИО2 после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что подтверждает их в полном объёме.

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2, согласно которым, 17 ноября 2024 года он со своим знакомым ФИО2 на принадлежащем последнему автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № поехали на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты>. При этом он обратил внимание, что в салоне указанного автомобиля находились два охотничьих ружья, 12 и 16 калибра, и патроны к ним. Данные ружья он неоднократно видел у ФИО3. Кроме того со слов самого ФИО3 ему известно, что последний отпилил часть ствола на ружьё 16 калибра, поскольку повредился ствол указанного ружья при использовании самодельных патронов. Кроме того ему также известно со слов фио16, что последний изготавливал патроны. По возвращению в с. Мильково их остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых проведён досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружены: ружья 12, 16 калибра и патроны к ним (том 1 л.д. 211-214).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №8, согласно которым, он состоит в должности начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по Камчатскому краю, в зону обслуживания которого входит Мильковский район. Согласно сведениям сервиса централизованного учета оружия подразделениями Росгвардии ФИО2 выдача разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему не осуществлялась. Таким образом, ФИО2 на основании требований действующего законодательства в сфере оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не имел права приобретать и хранить порох, производить самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, к которому относятся охотничьи ружья 12 и 16 калибров, производить самостоятельное внесение изменений в конструкцию основных частей ружья (том 1 л.д. 235-240).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №4, согласно которым 17 ноября 2024 года в 17 часов 30 минут в районе 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства марки «Мицубиси Делика», в кузове темного цвета, в результате которого в салоне вышеуказанного автомобиля были обнаружены: ружья в количестве 2 штук, патроны. ФИО4 пояснил, что все обнаруженное в салоне его автомобиля принадлежит ему. Сотрудником полиции составлен протокол досмотра транспортного средства. ФИО3 пояснил, что он не является владельцем оружия, лицензии не имеет. В последующем они участвовали в проведении осмотра места происшествия указанного автомобиля, в ходе проведения которого были изъяты: ружья в количестве 2 штук, патроны (том 1 л.д.215-218, 219-222).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем фио7 и свидетелем Свидетель №6, согласно которым они являются сотрудниками Мильковского МО МВД России. 17 ноября 2024 года около 17 часов 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства с участием понятых и ФИО3 были обнаружены ружья в количестве 2 штук, патроны. ФИО2 пояснил, что владельцем оружия не является, разрешения не имеет, ружья и патроны принадлежат ему (том 1 л.д. 223-226, 227-230).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №7, согласно которым он является сотрудником Мильковского МО МВД России. 17.11.2024 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут с участием ФИО2 он проводил осмотр места происшествия 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 12 патронов 12 калибра, 14 патронов 16 калибра, коробка с порохом, 17 гильз от патронов 16 калибра, емкость с дробью, мерный стакан, пыжи, прокладки, приспособление для тромбования. ФИО3 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему (том 1 л.д. 231-234).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии эксперта Свидетель №9, согласно которым изъятое у ФИО3 ружьё «ИЖ-12» 16 калибра после внесения изменений в конструкцию осталось длинноствольным, гладкоствольным, является пригодным для производства выстрелов (том 1 л.д. 241-243).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 17.11.2024, согласно которому ФИО2 самостоятельно снаряжал патроны у себя дома, по адресу: 

<

адрес> засыпая в них порох, а также отпилил часть ствола ружья 16 калибра (том 1 л.д. 34).

Протоколом досмотра транспортного средства от 17.11.2024, согласно которому в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого обнаружены ружье ИЖ-12 16 калибра, патроны (том 1 л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.11.2024, согласно которому на участке местности в районе 

<

адрес> расположен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в ходе осмотра которого в салоне обнаружены ружье ИЖ -12, патроны в количестве 29 штук, которые были изъяты (том 1 л.д. 40-47).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.11.2024, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: коробка бумажная с сыпучим веществом «порох дымный охотничий», 12 патронов 12 калибра, 14 патронов 16 калибра. Участвующий в протоколе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежит ему. Кроме того указал, что в комнате 

<

адрес> в период с 15 по 20.07.2023 он изготавливал (снаряжал) патроны 12 и 16 калибра (том 1 л.д. 57-64).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове черно-серого цвета, 1991 года выпуска, № кузова № и ключи от замка зажигания в количестве 2 штук. Свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД №, собственником которого является фио6 Постановлением следователя от 10.12.2024, осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 198-202).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2024, согласно которому осмотрена коробка бумажная по форме прямоугольного параллелепипеда, размерами 124x75x65 мм с надписью «Порох дымный охотничий». Внутри коробки находится вещество, представляющее собой частицы черного цвета неопределенной формы размером 0,5-2,5 мм. Согласно заключению эксперта № 1390 от 10.12.2024 вещество является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Постановлением следователя от 11.12.2024, осмотренный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Камчатскому краю (том 1 л.д. 172-175).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 02.02.2025, согласно которым ФИО2 во дворе 

<

адрес> выдал находящийся у него ручной точильный станок (брусок), которым он обработал поверхность ствола ружья, в месте его спила. Указанный точильный станок был осмотрен и постановлением следователя от 2.02.2025 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен ФИО2 под расписку (том 2 л.д. 31-33, 34-37).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.02.2025, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, где в ФИО2 показал, что именно в этом доме он хранил порох, изготавливал (снаряжал) патроны 12 и 16 калибра. Кроме того, в период времени с 20.07.2023 по 31.07.2023 он, находясь во дворе своего дома, отпилил часть ствола ружья ИЖ-12, 16 калибра (том 2 л.д. 39-42).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.02.2025, согласно которому осмотрены: ружье охотничье модели «ИЖ18Е» 12 калибра, длина ружья составляет 1126 мм., длина ствола 720 мм.; ружье охотничье модели «ИЖ-12» 16 калибра с заводским номером «№», длина блока стволов 552 мм.; 29 гильз (патронов) из которых: 12 гильз (патронов) состоят из металлических корпусов и оснований желтого цвета с выступающими фланцами и имеют следующие характеристики: длина 69 мм, диаметр фланцев - 22,5 мм. На торцах донных частей патронов имеются маркировочные обозначения: «

<

данные изъяты>», 14 гильз (патронов) состоят из полимерных корпусов белого цвета и оснований из металла желтого цвета с выступающими фланцами. Длина патронов 56 мм, диаметр корпусов по 20 мм, диаметр фланцев по 22,2 мм. На торцах донных частей патронов имеются маркировочные обозначения: «

<

данные изъяты>». На поверхностях корпусов патронов имеются маркировочные обозначения: «

<

данные изъяты>, 2 гильзы (патрона) состоят из полимерных корпусов, один синего цвета, второй белого цвета и оснований из металла серого цвета с выступающими фланцами, диаметр фланцев по 22,5 мм, диаметр корпусов по 20 мм, длина патронов 67 мм. На торцах данных частей патронов имеются частично читаемые маркировочные обозначения «12 12», одна гильза (патрон) состоит из полимерного корпуса красного цвета и основания желтого цвета с выступающим фланцем, диаметр корпуса 20 мм, диаметр фланца 22,5 мм, длина патрона 55,6 мм. На торце донной части имеется маркировочное обозначение «

<

данные изъяты>», капсюль отсутствует; 26 гильз (патрон) из которых: корпуса гильз пяти гильз (патронов), изготовлены из металла желтого цвета, длина 69 мм, диаметр корпусов от 20, 4 до 20,7 мм, диаметр фланцев-22,5 мм, на донышках гильз имеются рельефные маркировочные обозначения «

<

данные изъяты>», капсюля изготовлены из металла красно-коричневого и желтого цветов, корпуса гильз семи гильз (патронов), изготовлены из полимерного материала зеленого, синего, серого и черного цветов, основания из металла желтого цвета с выступающим фланцем, длина от 62 мм до 65,5 мм, диаметр корпусов -20,2 мм, диаметр фланцев -22,5 мм. На донышках гильз имеются рельефные маркировочные обозначения «

<

данные изъяты>» «12*12*12*12*», «

<

данные изъяты>-12», «

<

данные изъяты> 12», «

<

данные изъяты>», корпуса гильз 14 гильз (патронов), изготовлены из полимерного материала зеленого, синего и черного цветов, основания из металла желтого цвета с выступающим фланцем, длина от 66 мм до 71,2 мм, диаметр корпусов-18,5 мм, диаметр фланцев 20,5 мм. На донышках гильз имеются рельефные маркировочные обозначения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», капсюля из металла желтого цвета; мерный стаканчик представляет собой часть гильзы от патрона 12 калибра; гильзы от патронов 16 калибра в количестве 6 штук; гильзы от патронов 16 калибра в количестве 17 штук; емкость в виде пластиковой банки с крышкой внутри, которой находится дробь, представляющая собой шарик полый из металла в количестве 125 штук; приспособление для тромбования представляет собой полый металлический предмет, цилиндрической формы; пыжи в количестве 34 штук; прокладки в количестве 254 штук. Постановлением следователя от 11.02.2025 осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России (том 1 л.д.160-171).

Заключением эксперта № 1394 от 06.12.2024, согласно которому представленные 26 патронов, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для использования в гражданском гладкоствольном, длинноствольном, огнестрельном оружии 12 калибра, таком как: ТОЗ-87, ИЖ-27М, ИЖ-43Е, так и в другом оружии соответствующего калибра. Данные патроны снаряжены самодельным способом и для производства выстрела пригодны. 2 патрона с капсюлями, имеющими следы накола, являются стрелянными гильзами патронов 12 калибра. Патроны, гильзы которых предоставлены на экспертизу, предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра такого как: ТОЗ-87, ИЖ-27 М, ИЖ-43Е, так и другого оружия соответствующего калибра. Патрон без капсюля, является частями патрона 12 калибра, а именно: гильзой, метательным и метаемым зарядами. Патрон, части которого представлены на экспертизу, предназначен для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра такого как: ТОЗ-87, ИЖ-27 М, ИЖ-43Е, так и другого оружия соответствующего калибра (том 1 л.д. 128-130).

Заключением эксперта № 1395 от 06.12.2024, согласно которому 11 патронов (группа №1) являются охотничьими патронами к ручному, гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. Данные патроны снаряжены самодельным способом и могут быть использованы для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия такого как: «МЦ21», «ИЖ-43Е», «МР-153», так и другого оружия соответствующего калибра. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. Один патрон (группа №) является частью охотничьего патрона (гильза объединяющая в себе инициирующий заряд (капсюль) и метательный заряд (порох) к ручному, гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. 14 патронов (группа №) являются охотничьими патронами к ручному, гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Данные патроны снаряжены самодельным способом и могут быть использованы для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия такого как: ИЖ-57, ИЖ-БК, так и другого оружия соответствующего калибра. 12 патронов 16 калибра для производства выстрелов пригодны, 2 патрона 16 калибра для производства выстрелов не пригодны (том 1 л.д. 138-141).

Заключением эксперта № 1393 от 06.12.2024, согласно которому представленное на экспертизу ружье изготовлено промышленным способом на Ижевском механическом заводе, относится к огнестрельному оружию и является длинноствольным, гладкоствольным, двуствольным, охотничьим ружьем модели «ИЖ-12» 16 калибра с заводским номером «КВ5285», в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения в виде укорачивания блока стволов до остаточной его длины 552 мм, общей длины 975 мм. Данное ружье пригодно для производства выстрелов. Определить год выпуска ружья не представилось возможным по причине отсутствия соответствующего маркировочного обозначения. Выстрел без нажатия на спусковой крючок из представленного ружья не возможен (том 1 л.д. 116-119).

Заключением эксперта № 1390 от 10.12.2024, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в бумажной коробке массой на момент проведения исследования 412,1 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 18.11.2024 по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия (том 1 л.д. 147-150).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № 2116 от 17.11.2024, согласно которому 17.11.2024 года в районе 

<

адрес> на автодороге «

<

адрес>» остановлен автомобиль марки «Мицубиси Делика» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, в багажном отделении которого обнаружены гладкоствольное огнестрельное оружие с признаками конструктивного изменения ИЖ 12 № К85285, патроны (том 1 л.д. 8).

Сообщением, зарегистрированный в КУСП № 2118 от 18.11.2024, согласно которому 18.11.2024 в ходе осмотра места происшествия по КУСП № 2117 от 17.11.2024, по адресу: 

<

адрес> было обнаружено вещество серого цвета в коробке с надписью «порох», самозарядные патроны 12-16 калибра (том 1 л.д. 36).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 2264 от 10.12.2024, согласно которому в конце июля 2023 года фио1 незаконно переделал огнестрельное ружье ИЖ-12 16 калибра, что подтверждается заключением эксперта №1393 от 06.12.2024 (том 1 л.д. 70).

Сведениями сервиса централизованного учета оружия Росгвардия, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения владельцем оружия не является, разрешение на ношение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов ему не выдавалось (том 1 л.д. 69).

Суд не приводит в приговоре показания свидетеля Свидетель №1, представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия, поскольку в них не содержится сведений, имеющих значение для уголовного дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалёв Е.Д. просил исключить из объема предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию) указание на нарушение им требований ст. 18 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», поскольку факт реализации оружия подсудимым в ходе следствия не установлен.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное обвинение в сторону смягчения. 

По смыслу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, если такой отказ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания. 

При указанных обстоятельствах суд с учётом позиции государственного обвинителя исключает из описания преступных деяний указание на нарушение ФИО3 требований ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», как излишне вмененное.

Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ; 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконный ремонт огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Именно такая квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в признательных показаниях ФИО2 об обстоятельствах хранения взрывчатых веществ, изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, производства ремонта огнестрельного оружия, в заключениях эксперта, протоколах следственных действий, показаниях свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, фио7, Свидетель №6, показаниях эксперта Свидетель №9

Суд признает показания вышеуказанных свидетелей, эксперта последовательными, непротиворечивыми, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, берутся судом в основу обвинительного приговора.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности вышеперечисленных свидетелей, эксперта в ходе рассмотрения дела не установлено.

Мотивом совершения ФИО3 преступлений является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступлений судом не установлено. 

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, целенаправленно хранил взрывчатые вещества по месту своего жительства и незаконно осуществил ремонт огнестрельного оружия, то есть осознавал противоправность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступления с прямым умыслом.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности.

Изучением личности подсудимого установлено следующее. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, снят с воинского учёта по достижению предельного возраста, в браке не состоит (том 2 л.д. 65-70, 75). 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО3 не судим (том 2 л.д. 71-73).

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, проживает один, по месту жительства жалоб в отношении него от соседей и родственников не поступало, на учёте в Мильковском МО МВД России не состоит, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 81). 

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» ФИО3 на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 77-78).

С учётом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступлений, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не возникло.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по эпизодам незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, ремонта огнестрельного оружия, суд признает явку с повинной; по всем эпизодам преступных деяний активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом признательные показания ФИО3 в ходе всего расследования.

Кроме того, по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, и приходит к выводу, что цель исправления подсудимого будет достигнута при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в результате применения ч. 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то в данном случае наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, а также принимая во внимание, что на протяжении всего следствия он вину в совершении преступлений признавал полностью, активно способствовал расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и освободить ФИО3 от назначения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая что тяжких последствий от совершённого преступления не наступило, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу (том 2 л.д.7)

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Шипиловскому А.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 25 521 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 10684 рубля 80 копеек, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая трудоспособный возраст, состояние здоровья ФИО2, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа с применением ст. 64 УК РФ; 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа с применением ст. 64 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду незаконного ремонта огнестрельного оружия) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа с применением ст. 64 УК РФ. 

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа с применением ст. 64 УК РФ. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

ружьё охотничье модели «ИЖ18Е», 12-го калибра, ружьё охотничье модели «ИЖ12», 16-го калибра, 29 гильз (патронов), из которых 26 гильз (патронов), охотничьи патроны 12 калибра, 2 гильзы (патрона) с капсюлями, гильза (патрон) без капсюля; 26 гильз (патронов), из которых 11 гильз (патронов) к ручному, гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 12 калибра, одна гильза (патрон) к ручному, гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, 14 гиль (патронов) к ручному, гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра; мерный стаканчик (часть гильзы от патрона 12 калибра), гильзы от патронов 16 калибра в количестве 6 штук, гильзы от патронов 16 калибра в количестве 17 штук, емкость в виде пластиковой банки с крышкой, внутри которой находится дробь в количестве 125 штук; приспособление для тромбования; пыжи в количестве 34 штук, прокладки в количестве 254 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, а также дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия массой 412,1 г, хранящийся на складе ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Камчатскому краю» – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; 

ручной точильный станок (брусок), автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с двумя ключами от замка зажигания, свидетельство о регистрации № №, переданные ФИО2, оставить последнему по принадлежности. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 36206 (тридцать шесть тысяч двести шесть) рублей 40 (сорок) копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий