Дело №1-138/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 11 февраля 2019 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре БУХТОЯРОВОЙ М.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего горнорабочим очистного забоя шахты «Шерловская-Наклонная» ОАО «Донуголь», состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28.04.2018 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 (два) года, состоящего на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> с 21.05.2018 по настоящее время, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в начале августа 2018 года в дневное время, на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>, нашел два куста дикорастущей конопли, от которых оборвал верхушки и листья, после чего принес их к себе по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где на газетном листе, на подоконнике в спальне высушил. После того как верхушки и листья «конопли» высохли (через 3 дня после сбора), он руками измельчил их, тем самым незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой не менее 20,620 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные

вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую поместил в бесцветный прозрачный полимерный пакет и незаконно хранил в своей квартире в спальне под диваном, а затем 31.10.2018 около 15 часов 00 минут, положил в левый внутренний карман куртки черного цвета, надетой на нем, часть которой употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся продолжил незаконно хранить при себе в 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 17 часов 35 минут 31.10.2018.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, когда 31.10.2018, около 16 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где 31.10.2018 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержалась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 20,620 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и проведения химических исследований и судебной экспертизы подсудимый ФИО1 пояснил, что обнаруженное при его личном досмотре вещество, является наркотическим средством - марихуаной и указал место его приобретения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Требования ст.82.1 УК РФ судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый ФИО1 отказался, поскольку с 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, судимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с апреля 2011 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, работающего, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от 07.12.2018, ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 28.04.2018, которым он был осужден по ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 (два) года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, добровольно прошел курс лечения 

<

данные изъяты> трудоустроился, обязанности, возложенные на него по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 28.04.2018 не нарушает, в связи с чем, суд считает, что деяние, совершенное ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности и полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 28.04.2018, который необходимо исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что изоляция ФИО1 от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию,

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.04.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: растительную массу зеленого цвета - каннабис (марихуана), остаточной массой 20,220 г, хранящуюся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке (т.1 л.д. 33,34,35).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: М.Г. Бухтоярова