68RS0013-01-2019-001700-30 

№1-339/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 22 августа 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А., 

потерпевших М. и Н. , 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ледовских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

31.03.2019 в вечернее время ФИО1, находясь на лестничной площадке общежития между первым и вторым этажами, расположенного по адресу: ... ... по ... обнаружила кошелек, не представляющий для М. материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк России»: ..., принадлежащая Н. , не представляющая для нее материальной ценности, и ..., принадлежащая М. , не представляющая для нее материальной ценности, после чего решила обратить найденное имущество в свою пользу. ФИО1, понимая, что банковские карты принадлежат другим лицам и, рассчитывая, что на банковских счетах обнаруженных карт хранятся денежные средства, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, решила распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковских счетах, как своим.

01.04.2019 в 09 ч. 39 мин. ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Продукты на Парковой», расположенном по адресу: ... ..., реализуя свой преступный умысел, совершила хищение денежных средств с банковского счета ..., путем покупки товара с использованием банковской карты ... на имя Н. , имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на сумму 108 рублей, чем причинила материальный ущерб последней на указанную сумму.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь 01.04.2019 в 09 ч. 58 мин. в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ..., совершила хищение денежных средств с банковского счета ..., путем покупки товара с использованием банковской карты ... на имя М. , имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на сумму 263 руб. 90 коп., чем причинила материальный ущерб последней на указанную сумму.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь 01.04.2019 в 10 час. 10 мин. в магазине «Хозяин», расположенном по адресу: ..., совершила попытку хищения денежных средств с банковского счета ..., путем попытки оплаты товара банковской картой ... на имя М. , имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на сумму 801 руб. 71 коп., однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как остаток на банковском счете М. был ниже запрашиваемой суммы. После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, находясь в вышеуказанном магазине, совершила хищение денежных средств с банковского счета ..., путем покупки товара с использованием банковской карты ..., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на имя Н. на сумму 801 руб. 71 коп., чем причинила материальный ущерб последней на указанную сумму.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь 01.04.2019 в 10 час. 24 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., совершила попытку хищения денежных средств с банковского счета ..., путем попытки оплаты товара банковской картой ..., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на имя М. на сумму 261 руб. 92 коп., однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как остаток на банковском счете М. был ниже запрашиваемой суммы. После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, находясь в вышеуказанном магазине, совершила хищение денежных средств с банковского счета ..., путем покупки товара с использованием банковской карты ..., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на имя Н. на сумму 261 руб. 92 коп., чем причинила материальный ущерб последней на указанную сумму.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь 01.04.2019 в 10 ч. 49 мин. в магазине «Fix price», расположенном по адресу: ..., совершила хищение денежных средств с банковского счета ..., путем покупки товара с использованием банковской карты ..., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на имя М. на сумму 55 руб. 00 коп., чем причинила материальный ущерб последней на указанную сумму. После чего ФИО1 предприняла попытку хищения денежных средств с банковского счета ..., путем попытки оплаты товара банковской картой ..., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на имя М. на сумму 55 рублей 00 коп. в магазине «Fix price», расположенном по указанному выше адресу, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как остаток на банковском счете М. был ниже запрашиваемой суммы. Не оставляя умысла на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь 01.04.2019 в 10 ч. 50 мин. в магазине «Fix price», расположенном по указанному выше адресу, совершила хищение денежных средств с банковского счета ..., путем покупки товара с использованием банковской карты ..., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на имя Н. на сумму 390 руб. 50 коп., чем причинила материальный ущерб последней на указанную сумму.

Затем ФИО1, находясь 01.04.2019 в 10 ч. 51 мин. в магазине «Fix price», расположенном по указанному выше адресу, действуя единым преступным умыслом, совершила хищение денежных средств с банковского счета ..., путем покупки товара с использованием банковской карты ..., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на имя Н. на сумму 50 руб., чем причинила материальный ущерб последней на указанную сумму.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь 01.04.2019 в 11 ч. 14 мин. в магазине «У мамы», расположенном адресу: ..., предприняла попытку хищения денежных средств с банковского счета ..., путем попытки оплаты товара банковской картой ..., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на имя М. на сумму 20 руб. 00 коп., однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как остаток на банковском счете М. был ниже запрашиваемой суммы. После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, находясь в вышеуказанном магазине «У мамы», расположенном по указанному выше адресу, совершила хищение денежных средств с банковского счета ..., путем покупки товара с использованием банковской карты ..., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на имя Н. на сумму 20 руб. 00 коп., чем причинила материальный ущерб последней на указанную сумму.

Таким образом ФИО1, действуя единым преступным умыслом, причинила Н. материальный ущерб на общую сумму 1632 руб. 13 коп., М. материальный ущерб на общую сумму 318 руб. 90 коп., а также совершила покушение на кражу денежных средств в сумме 1138 руб. 63 коп. с банковского счета ..., принадлежащего М. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Ледовских А.С. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие М. и Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознаёт существо обвинения, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на неё не поступало, характеризуется положительно, совершила покушение на тяжкое преступление, не судима. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться туда на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, возвращенные потерпевшим, - оставить по принадлежности (том 1 л.д.123-125, 155-158); документацию, полученную в ПАО «Сбербанк России» о движении по счетам, банковские карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле (том 1 л.д.173-174, 175, 138-139, 140, 181-182, 183).

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Н.В. Шатилова