Дело № 1-220/2019 (11801040043000435)

УИД: 24RS0048-01-2019-000155-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 января 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Рудакова К.Н., предъявившего ордер № от 21.01.2019 года, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства водителем в такси «Везет» и «Максим», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

20.08.2018 года в г. Красноярске ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 года примерно в 06 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, управляя арендованным для работы в качестве частного извоза граждан, находился на остановке общественного транспорта «ул. 9 Мая» в мкр. Северный Советского района г. Красноярска, где к нему подошел ранее ему незнакомый Потерпевший №1 и попросил отвезти его до ТЭЦ-3, расположенной по ул. Пограничников, 5 Советского района г. Красноярска. Получив согласие ФИО1, Потерпевший №1 сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье.

Приехав к ТЭЦ-3, Потерпевший №1 вышел из автомобиля, предварительно договорившись с ФИО1, чтобы тот его подождал. Через некоторое время, Потерпевший №1 вернулся и попросил ФИО1 отвезти его в мкр. Солнечный г. Красноярска.

По пути следования, Потерпевший №1 попросил ФИО1 остановиться около какого-либо магазина, с целью приобрести для себя алкоголь. После того, как Потерпевший №1 приобрел спиртное, с разрешения ФИО1 стал распивать его в указанном автомобиле, спросив у ФИО1 сколько будет стоить проезд до г. Ачинска Красноярского края. ФИО1 сказал, что сумма оплаты за проезд составит 11000 рублей. В свою очередь, Потерпевший №1 попросил ФИО1 отвезти его в г. Ачинск Красноярского края за указанную ФИО1 сумму.

Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. 9 Мая у дома № 12 г. Красноярска, передал принадлежащую ему банковскую карту и пин-код от нее ФИО1, попросил последнего пройти к банкомату, расположенному по ул. 9 мая, 12 г.Красноярска, и снять с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 11000 рублей, чтобы рассчитаться с ФИО1 за проезд до г. Ачинска Красноярского края.

ФИО1, выполняя просьбу Потерпевший №1, остановил автомобиль по адресу ул. 9 Мая, 12 г. Красноярска, где прошел к банкомату «Сбербанк России» и с карты, принадлежащей Потерпевший №1, введя известный ему пин-код, снял деньги в сумме 11000 рублей, затем вернулся в автомобиль и вместе с Потерпевший №1 проехал в кафе, расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 купил по просьбе Потерпевший №1 для последнего шашлык стоимостью 2000 рублей, рассчитавшись деньгами, которые ему передал Потерпевший №1 для оплаты за проезд в г. Ачинск Красноярского края.

Затем, на вышеуказанном автомобиле ФИО1 и Потерпевший №1 выехали на Енисейский тракт г.Красноярска. Проезжая возле магазина «Лель», расположенного по адресу: Енисейский 

<

...>/1 г. Красноярска около 12 часов 00 минут 20.08.2018 года, Потерпевший №1 попросил ФИО1 остановить автомобиль и вышел из последнего с целью сделать покупки в магазине «Лель», а ФИО1 остался ожидать в автомобиле.Находясь в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» регистрационный знак № регион, у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств и шашлыка, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 20.08.2018 года около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в указанном автомобиле по адресу: Енисейский 

<

...>/1 Советского района г. Красноярска, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля и за его действиями никто не наблюдает, скрылся, похитив денежные средства в сумме 9000 рублей и шашлык стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к нему он не имеет, причиненный преступлением вред в полном объеме заглажен. Соответствующее ходатайство потерпевшего представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Рудаков К.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 11000 рублей, составляющую стоимость похищенного имущества.

В судебном заседании потерпевший - гражданский истец Потерпевший №1 просил производство по его гражданскому иску прекратить в связи с отказом его, как истца, от исковых требований. Порядок и последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 от иска, поскольку это не нарушает чьих–либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, и считает, необходимым прекратить производство по соответствующему гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица причиненного преступлением материального ущерба в сумме 11000 рублей прекратить в связи с отказом истца от соответствующих исковых требований.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Соколкина