Дело № 5-112/2020

42RS0039-01-2020-000356-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 27 ноября 2020 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Золотых Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего постоянной работы, подрабатывающего наймом у частных лиц, 

<

данные изъяты>., инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин., находясь в населенном пункте 

<

адрес>, в магазине «Ярче», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитил с полок вино-водочной продукции 1 бутылку водки «О, Да», стоимостью 80 руб. 42 коп., то есть совершил мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил бутылку водки из магазина «Ярче». Раскаивается в содеянном. 

Потерпевший ООО «Камелот-А» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако представитель Л. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заявление от старшего продавца магазина «Ярче» Л., объяснения Л. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб составил 80,42 руб., актом инвентаризации, приложением к справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей установлено, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 участия в воспитании и содержании детей не принимает.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 суд учитывает совершение виновным административного правонарушения в состоянии опьянения, так как именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению административного правонарушения, а также то обстоятельство, что он совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Характеризуется при этом ФИО1 отрицательно.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности, при этом штраф не оплатил, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не позволит достичь исправления ФИО1

Назначение наказания в виде административного ареста суд считает излишним, поскольку данное правонарушение по убеждению суда не является исключительным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Золотых