Административное дело № 2а-1443/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием административного истца ФИО1, 

ее представителя ФИО2,

представителяадминистративного ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.К. ЧР (межрайонного) Т., 

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЧР, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) о признании неправомерными действий ответчиков по начислению страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период не осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЧР (далее - МИФНС № по ЧР), Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) (далее - Управление) о признании неправомерными действий ответчиков по начислению страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период не осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконными требований Управления об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> У., она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, предпринимательской деятельностью в данный период не занималась. В указанный период в налоговый орган ею представлялись декларации об отсутствии доходов от предпринимательской деятельности. Со ссылкой на определение Конституционного суда Российской Федерации от 10 февраля 2016 года № 218-О и постановление Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» считает, что у индивидуальных предпринимателей отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в периоды, когда ими не осуществлялась предпринимательская деятельность по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком. В связи с чем считает, что действия по начислению ей страховых взносов за период неосуществления предпринимательской деятельности в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет являются неправомерными, следовательно, и требования об уплате страховых взносов за указанный период являются незаконными. Также просила взыскать с административных ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

В последующем административным истцом ФИО1 в порядке ст. 46 КАС РФ требования изменены и заявлены к одному ответчику - УПФР в г. К. ЧР (межрайонному) о признании неправомерными его действий по начислению ей (ФИО1) страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период не осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными требований УПФР в г. К. и К. районе ЧР об уплате недоимки по страховым взносам, пеней от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем внесения изменений в сумму недоимки по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за указанный период, путем их уменьшения на сумму страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за указанный период.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные заявлением от ДД.ММ.ГГГГ административные требования к УПФР в г. К. ЧР (межрайонному) по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонного) Т., действующая по доверенности, в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала, указав, что в соответствии с Федеральным законом № 250-ФЗ от 03.07.2016 года с 01 января 2017 года налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, которые ранее возлагались на пенсионные органы. При этом в настоящее время отсутствует нормативно-правовая регламентация порядка освобождения от уплаты страховых взносов индивидуальных предпринимателей в период неосуществления ими предпринимательской деятельности в связи с уходом за ребенком по достижении им возраста 1,5 лет по задолженности по страховым взносам, возникшей до 01 января 2017 года. В связи с чем Управление самостоятельно не могло без соответствующего судебного акта разрешить заявление ФИО1 об освобождении от уплаты страховых взносов в период ухода за ребенком.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод административного истца.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах до 01 января 2017 года регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

С 1 января 2017 года Закон № 212-ФЗ признан утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»), вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и прекратила деятельность в качестве такового ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ в указанный период она являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона (в частности, индивидуальные предприниматели), уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В статье 5 Закона № 212-ФЗ (утратил силу с 01.01.2017 года, но применим к спорным правоотношениям, возникшим в период его действия) определены плательщики страховых взносов, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.

Статьей 18 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

Статья 16 Закона № 212-ФЗ предусматривает, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона № 212-ФЗ. 

Исходя из толкования вышеназванных Закона № 212-ФЗ и Закона № 167-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

До принятия решения о взыскании, орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона (пункт 3 статьи 19 Закона № 212-ФЗ).

Согласно статье 22 Закона № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Данное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В силу статьи 25 Закона № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени.

Ввиду неисполнения административным истцом ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в адрес последней УПФР в г. К. и К. районе ЧР были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования: 

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней на общую сумму № рублей № копеек (л.д. №); 

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней на общую сумму № рубля № копейка (л.д. №); 

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пеней на общую сумму № рубль № копейки (л.д. №). 

Указанные требования административным ответчиком ФИО1 не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонное) в форме слияния юридических лиц, предшественников юридического лица при реорганизации: УПФР в гК. и К. районе ЧР (требования которого оспариваются), УПФР в К. районе ЧР и УПФР в Я. районе ЧР

В соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Следовательно, Управление правомерно привлечено в качестве административного ответчика по делу.

Согласно пункту 6 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1, 3 (в части ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной лет в общей сложности), 6 - 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается в том числе и период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет - по ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный период она получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком, что подтверждается справкой Отдела социальной защиты населения г. К. и К. района КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленными Межрайонной ИФНС № по ЧР копиями деклараций за ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждается отсутствие дохода от предпринимательской деятельности у ФИО1 за указанный период (л.д. №). 

Таким образом, оснований для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у административного истца ФИО1 не имелось в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.Следовательно, ее требования, связанные с отсутствием у нее в спорный период обязанности уплачивать страховые взносы, являются правомерными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с заявлением об освобождении ее от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. приложив все необходимые документы (л.д. №), на которое до настоящего времени ответа не получила.

При таких обстоятельствах требование административного истца о признании неправомерными действий Управления по начислению ей страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период неосуществления предпринимательской деятельности в связи с осуществлением ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, подлежит удовлетворению, ибо неправомерные действия административного ответчика нарушают ее право на освобождение от уплаты страховых взносов за названный период.

Следовательно, на основании вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, а также представленных административным ответчиком (Управлением) и проверенных судом, признанных правильными расчетов страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пеней, начисленных на задолженность за указанный период, требование УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в части возложения на ФИО1 обязанности по уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ: на страховую часть трудовой пенсии в размере №, на накопительную часть трудовой пенсии в размере №, на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС в размере №; а также уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере №, за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере №; за просрочку уплаты страховых взносов Федеральный ФОМС в размере №. Требование в остальной части является законным.

Аналогично требование УПФР в г. К. и К. районе ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней является незаконным в части возложения на ФИО1 обязанности по уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ: на страховую часть трудовой пенсии в размере №, на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС в размере №; уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере №, за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере №; за просрочку уплаты страховых взносов в Федеральный ФОМС в размере №. Требование в остальной части является законным.

Аналогично требование УПФР в г. К. и К. районе ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней является незаконным в части возложения на ФИО1 обязанности по уплате пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты страховых взносов: на страховую часть трудовой пенсии в размере №, на накопительную часть трудовой пенсии в размере №, в Федеральный ФОМС в размере №. В остальной части указанное требование является законным. 

Согласно статье 20 вышеназванного Закона N 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В связи с чем надлежащим способом устранения нарушения прав административного истца в данном случае будет возложение на административного ответчика обязанности внести изменения в сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за указанный период, числящихся за ФИО1, путем их уменьшения на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за указанный период.

Административным истцом также заявлено ходатайство о взыскании с судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).

При подаче административного иска в суд административным истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №).

Таким образом, судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу административного истца ФИО1 составит № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст. 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать неправомерными действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонного) по начислению ФИО1 Л,Г. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период неосуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным требование УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней на имя ФИО1 в части возложения на нее обязанности по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за ДД.ММ.ГГГГ год: на страховую часть трудовой пенсии в размере №, на накопительную часть трудовой пенсии в размере №, на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в Федеральный ФОМС в размере №; возложения обязанности по уплате пеней: за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере №, за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере №; за просрочку уплаты страховых взносов в Федеральный ФОМС в размере №.

Признать незаконным требование УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней на имя ФИО1, в части возложения на нее обязанности по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за ДД.ММ.ГГГГ год: на страховую часть трудовой пенсии в размере №, на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в Федеральный ФОМС в размере №; возложения обязанности по уплате пеней: за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере №; за просрочку уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в Федеральный ФОМС в размере №.

Признать незаконным требование УПФ РФ в г. К. и К. районе ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней на имя ФИО1 в части возложения на нее обязанности по уплате пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, в размере № копеек, пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере №, пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере №.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонное) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем внесения изменений в сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за указанный период, путем их уменьшения на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за указанный период.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере № рублей. 

ГУ- УПФР в городе К. ЧР (межрайонному) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу необходимо сообщить об исполнении данного решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий-судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.