Дело №2-1231/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

с участием адвоката Рыбкина С.С., представившего удостоверение №733 от 31.03.2016г. и ордер №3/79 от 01.03.2017г.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2013 года по май 2016 года в сумме 163512,90 руб., пени в размере 14903,85 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4768,00 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.07.2016г. исковые требования ООО «УК «Содружество» удовлетворены. Взыскано с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ООО «УК «Содружество» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2013 года по май 2016 года в сумме 163512,90 руб., пени в размере 14903,85 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4768,00 руб.

16.03.2017г. от ФИО1 поступило заявлении об отмене указанного выше заочного решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.03.2017г. отменено заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.07.2016г. по гражданскому делу *** по иску ООО «УК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возобновлено производство по указанному делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика ФИО1, с участием ее представителя – адвоката Рыбкина С.С..

От представителя истца ООО «УК «Содружество» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Рыбкин С.С. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснив, что списанная со счета его доверительницы сумма в размере 50000,00 руб., в счет погашения указанной задолженности, была возвращена в добровольном порядке. 

Выслушав указанных выше лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Отказ принимается судом, если он не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ в случае принятия отказа от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истец отказался от иска. Суд усматривает, что отказ от иска заявлен добровольно, принятие отказа истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.

Прекращением производства по делу также права сторон не нарушаются, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поскольку с 30.07.2013г. не является собственником ***-А по ***, что подтверждается договором купли-продажи от 29.07.2013г., по которой имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №2-1231/2017 по иску ООО «УК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: А.А. Словеснова