Председательствующий по делу Дело № 7-12-148/2017 

судья Павлова А.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 24 июля 2017 года жалобу законного представителя юридического лица – Общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Кенон» (далее - ООО УК «Кенон», Общество) ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 июня 2017 г., которым ООО УК «Кенон» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, 

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 июня 2017 г. ООО УК «Кенон» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, законный представитель юридического лица по доверенности ФИО1 просит снизить назначенное наказание в виде штрафа, применив положения ст. 4.1 КоАП РФ, ссылается, что Обществом проводятся работы по ликвидации свалки, просит учесть трудное финансовое положение. 

В суд, на рассмотрение жалобы, ООО УК «Кенон» своего законного представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено. 

Изучив материалы дела, нахожу доводы жалобы, подлежащие удовлетворению.

Административная ответственность по ст. 8.2 КоАП РФ наступает за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

ООО УК «Кенон» было привлечено к административной ответственности по указанной норме за следующие нарушения.

ООО УК «Кенон» осуществляет обслуживание жилых домов №№ 17,17а,17б по улице Шевченко в Чите. 

29 марта 2017 в 15 часов должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому выявлено, что на расстоянии 20-22 метров от жилого дома № 17 по ул. Шевченко г. Читы находится растаявшая свалка жидких и твердых коммунальных отходов (бутылки, пакеты, бытовой мусор и др.) протяженностью 30-35 метров. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ, который был рассмотрен судьей районного суда и Общество привлечено к административной ответственности. 

Основания привлечения к административной ответственности в жалобе не оспаривается, доводы жалобы, сводятся к необходимости уменьшения назначенного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Между тем, ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотрено, что для индивидуализации административной ответственности при назначении наказания юридическому лицу необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий жалобу, на постановления и решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей раздела второго настоящего Кодекса, в случае если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что у ООО УК «Кенон» имеются финансовые затруднения, наложены ограничения по счёту (л.д.71), а также принимаются меры по ликвидации свалки, о чём свидетельствуют акты выполняемых работ (л.д.46-51), полагаю возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 50 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении по постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу законный представитель ООО УК «Кенон» ФИО1 – удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 июня 2017 г. о привлечении ООО УК «Кенон» к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного административного наказания до 50 000 рублей.

В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения. 

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<

данные изъяты>