Дело №5-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 08 июня 2017 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Самусенко Е.В., при секретаре Горбуновой В.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего электромонтером в ФГУП «Троицкое», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего 

установил:

ФИО2 07 июня 2017 года в 23 час 30 минут, являясь водителем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, а именно предоставить документ на право управления транспортным средством, перестать выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в том, что действительно по требованию сотрудника ГИБДД не предъявил документы на право управления транспортным средством, а также выражался нецензурной бранью в их присутствии и присутствии граждан, но не управлял транспортным средством.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС (п. 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185).

С учетом обстоятельств того, что ФИО2 был участником дорожного движения, управляя транспортным средством, а так же при этом имелись признаки совершения административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» имелись законные и обоснованные основания для проверки документов ФИО2 на право управления транспортного средства, а также для высказывания требований о прекращении нарушений общественного порядка со стороны ФИО2, который выражался нецензурной бранью. 

В этой связи действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2017 г. № № (л.д. 3), в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО7 от 08 июня 2017 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО4 от 08 июня 2017 года (л.д. 5), протоколом № об административном задержании ФИО2 от 08 июня 2017 года (л.д.13), объяснениями ФИО2 (л.д. 6) об обстоятельствах административного правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, являвшихся очевидцами того, что ФИО2 управлял транспортным средством (л.д. 7,9), протоколом об административном правонарушении от 07.06.2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке. Имеющиеся в протоколе исправления, относящиеся к дате и времени составления протокола об административном правонарушении, оговорены, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с ними ознакомлен в установленном законом порядке и не оспаривает их правильность. 

Утверждения ФИО2 о том, что он не являлся водителем транспортного средства, опровергаются письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указали об управлении ФИО2 транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании также подтвердил факт управления ФИО2 автомобилем. 

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством, суд оценивает наряду с другими имеющимися доказательствами по делу об административном правонарушении. В связи с чем, суд полагает, что показания указанного свидетеля не опровергают факт того, что ФИО2 был водителем транспортного средства. Как следует из пояснений свидетеля Свидетель №2, он отходил от автомобиля на 15-20 минут, соответственно не являлся очевидцем произошедших событий. Кроме того, из показаний данного свидетеля следует, что когда он уходил, то ФИО2 находился в автомобиле на пассажирском сиденье, а когда вернулся, тот уже был на месте водителя. Объяснить, с какой целью ФИО2 пересел на место водителя, ни сам ФИО2, ни свидетель Свидетель №2 в судебном заседании не смогли. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО2 административного наказания судьей учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание личность ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал, то судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. 

Разъяснить ФИО2, что административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам получатель: УГИБДД ГУВД по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001, ОКТМО 75752000 № счета получателя 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Самусенко