<

 >

№ 2-5097/2025 

УИД 35RS0001-01-2025-006593-03 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 03.10.2012 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Й. (Заемщик) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта на сумму 60000 руб. под 19% годовых.

Заемщик допускал несвоевременное и недостаточное внесение платежей по кредитной карте. 19.10.2024 заемщик Й. умерла. Ее предполагаемым наследником является ФИО1

У заемщика по кредитной карте имеется задолженность за период с 02.12.2024 по 26.06.2025 в размере 620546 руб. 42 коп., в том числе основной долг 529754 руб. 00 коп., просроченные проценты 70792 руб. 42 коп. Обязательства по уплате задолженности по кредитной карте входят в состав наследства. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 620546 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17410 руб. 93 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой (

<

 >), которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2012 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Й. (заемщик) заключен договор (эмиссионный контракт) №. Банк выдал заемщику кредитную карту № с лимитом в сумме 60000 руб. под 19% годовых. 

Заемщик Й. активировала кредитную карту и пользовалась имеющимся на кредитной карте кредитным лимитом.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита заемщику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте за период с 02.12.2024 по 26.06.2025 составляет 620546 руб. 42 коп., из которых: основной долг 549754 руб., просроченные проценты 70792 руб. 42 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Й. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу Й., представленного нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Й. является -., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составила 2494058 руб. 06 коп. (л.д. 67), соответственно, стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру составит 623514 руб. 51 коп. (2494058,06/4).

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязанность заемщика по уплате задолженности по кредитной карте не связана с личностью наследодателя, поэтому она входит в состав наследства Й. и перешла к наследнику, принявшему наследство – ответчику ФИО1

Стоимость принятого наследником наследственного имущества составляет более 623514 руб. 51 коп. Она превышает размер задолженности по кредитной карте, которая составляет 620546 руб. 42 коп., поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, судом проверен, он является математически правильным, ответчик не оспаривал размер задолженности и не представил доказательств оплаты задолженности наследодателя. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17410 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО Сбербанк (

<

 >) задолженность по кредитной карте в размере 620546 руб. 49 коп., в пределах стоимости принятого им наследственного имущества после смерти Й., составляющей 623514 руб. 52 коп. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО Сбербанк (

<

 >) расходы по оплате государственной пошлине в размере 17410 руб. 93 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 01 ноября 2025 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова

01