Дело №2-1214/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 08 декабря 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кучуковой Н.В.,

с участием прокурора Врублевской Г.А.,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тимашевского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тимашевского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 20.09.2017 года гражданское дело было направлено в Приморско-Ахтарский районный суд, по подсудности.

Определением от 26.10.2017 года данное гражданское дело было принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь директором ООО «АзовАгроинтер», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и, состоящего на налоговом учете в МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налогов с ООО «АзовАгроинтер» за период времени с 01.04.2014 года по 31.12.2014 года в сумме 11 225 708 рублей, причинив ущерб государству в особо крупном размере.

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.06.2016 директор ООО «АзовАгроинтер» ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать управленческие и организационно-распорядительные должности в организациях на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Приговор суда вступил в законную силу.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «АзовАгроинтер», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, выполняя возложенные на него управленческие (организационно-распорядительные) функции по руководству текущей деятельностью организации, в период времени с 01.04.2014 по 31.12.2014 подал в Межрайонную ИФНС России №10 по Краснодарскому краю налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за второй, третий квартал 2014 года, в которые внес умышлено заведомо ложные сведения о размере налогового вычета, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, 44, 45, 143, 171, 173 Налогового кодекса РФ, Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденного приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43 н, Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по применению Плана счетов бухучета финансово - хозяйственной деятельности организаций, утвержденных приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №94н.

В указанный период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежное наступление общественно - опасных последствий в виде непоступления в бюджет Российской Федерации надлежащих сумм налоговых платежей и, желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений вносил заведомо ложные сведения в налоговые декларации, относительно сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации.

В результате противоправных действий ответчика бюджету Российской Федерации причинен ущерб, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ возместить должен ФИО1

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Данные требования корреспондируют положениям ст.54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы (пп. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

Кассационным определением Верховного Суда РФ от 30 июля 2014 года разъяснен порядок взыскания ущерба с физических лиц.

По смыслу данного определения ФИО1, являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (ч. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ).

Исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, причинен ФИО1, как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 НК РФ, являющимся его законным представителем.

Соответственно исковые требования прокурора заявлены о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 и сумма ущерба подтверждается приговором 

Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.06.2016, а также его объяснением.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ иски в защиту интересов Российской Федерации предъявляются прокурором. Поэтому прокурор Тимашевского района обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании прокурор Врублевская Г.А. исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 11 225 708 рублей, с зачислением на реквизиты администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации - прокуратуры Краснодарского края.

Ответчик ФИО1, неявившийся на судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав прокурора Врублевскую Г.А., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора Тимашевского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

ФИО1, являясь директором ООО «АзовАгроинтер», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и, состоящего на налоговом учете в МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налогов с ООО «АзовАгроинтер» за период времени с 01.04.2014 года по 31.12.2014 года в сумме 11 225 708 рублей, причинив ущерб государству в особо крупном размере.

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.06.2016 директор ООО «АзовАгроинтер» ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать управленческие и организационно-распорядительные должности в организациях на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «АзовАгроинтер», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, выполняя возложенные на него управленческие (организационно-распорядительные) функции по руководству текущей деятельности организации, в период времени с 01.04.2014 по 31.12.2014 подал в Межрайонную ИФНС России №10 по Краснодарскому краю налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за второй, третий квартал 2014 года, в которые внес умышлено заведомо ложные сведения о размере налогового вычета, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, 44, 45, 143, 171, 173 Налогового кодекса РФ, Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденного приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43 н, Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по применению Плана счетов бухучета финансово - хозяйственной деятельности организаций, утвержденных приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №94н.

В указанный период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежное наступление общественно - опасных последствий в виде непоступления в бюджет Российской Федерации надлежащих сумм налоговых платежей и, желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений вносил заведомо ложные сведения в налоговые декларации, относительно сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации.

В результате противоправных действий ответчика бюджету Российской Федерации причинен ущерб, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ возместить должен ФИО1

ФИО1, являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, реализовав который, причинил ущерб бюджету Российской Федерации (ч. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ). Исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, причинен ФИО1, как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 НК РФ, являющимся его законным представителем.

Исковые требования прокурора заявлены о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 и сумма ущерба подтверждается приговором 

Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.06.2016, а также его объяснением.

Неуплата ООО «Азов Агроинтер» налога по вине руководителя является ущербом, причиненным бюджету РФ, возместить который иным образом не представляется возможным.

Данные требования корреспондируют положением ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ иски в защиту интересов Российской Федерации предъявляются прокурором. Поэтому исковые требования прокурора Тимашевского района, действующего в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 11 225 708 рублей, с зачислением на реквизиты администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации - прокуратуры Краснодарского края:

№ 

№

№

№

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова